Page 69 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第3期

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 3 期

企业代码、 出口 金 额 和 出 口 数 量 缺 失 的 样 本。 小值为 0。 出口目的地数量的对数均值为 1郾 601,
[20] [23] 的做法,对异 中位数为 1郾 608,最大值为 5郾 075,最小值为 0。 出
(5)参照 Feenstra et al. 和 Yu
常样本进行了删除,如企业规模少于 8 人的、亏损 口产 品 种 类 的 对 数 均 值 为 1郾 389, 中 位 数 为
的、净资产为负的以及其他明显不符合财务统计 1郾 386,最大值为 6郾 331,最小值为 0。 可见,样本
准则的样本,共得有效样本 92 560 个,其中对美 调查期间中国企业的出口目的地均不止一个。 另

出口企业样本 49 834 个。 外,企业对美出口总额的对数均值为 11郾 320,中
四、实证结果与分析 位数为 11郾 321,最大值为 17郾 658,最小值为 0;对
(一)变量的描述性分析 美出口产品种类的对数均值为 0郾 446,中位数为
余 0郾 223,最大值为 3郾 967,最小值为 0。 在所有出口
表 2 给出了主要变量的描述性统计结果 。
在样本调查期间,中国企业出口总额的对数均值 企业中,对美出口企业显然是规模较大的企业,出
为 11郾 249,中位数为 11郾 449,最大值为 18郾 940,最 口产品种类更少、更加集中。

表 2摇 主要变量的描述性统计
变量 均值 标准差 样本量 最大值 最小值 中位数

TE Total 11郾 249 2郾 641 92 560 18郾 940 0 11郾 449
Exten Nation 1郾 601 1郾 105 92 560 5郾 075 0 1郾 608
Exten Prod 1郾 389 1郾 000 92 560 6郾 331 0 1郾 386
Inten Total 8郾 827 3郾 469 92 560 18郾 831 0 9郾 473

TE USA 11郾 320 2郾 397 49 834 17郾 658 0 11郾 321
Exten USA 0郾 446 0郾 560 49 834 3郾 967 0 0郾 223
Inten USA 11郾 083 2郾 173 49 834 16郾 771 0 11郾 133

TPU 1郾 346 0郾 634 49 834 3郾 293 0 1郾 423
Tariffs 0郾 069 0郾 046 92 560 0郾 498 0 0郾 057
01
摇 摇 (二)基准回归结果分析 下降得更多。 第(3) 列的被解释变量是企业的
表 3 报告了关税水平及关税政策不确定性下 扩展边际———企业出口产品种类( Exten Prod ),核
降对企业贸易边际影响的基准回归结果。 心解释变量 Tariffs 伊 Post 的系数显著为正,说
01
第(1) ~ (4)列报告的是关税水平下降对企 明关税水平下降较多的行业(实验组) 内的企业
业贸易边际的影响。 第(1) 列的被解释变量是 的产品维度扩展边际比关税水平下降较少的行
企业 出 口 的 总 贸 易 边 际———企 业 出 口 总 额 业(对照组)内的企业的产品维度扩展边际增加
(TE Total )。 虽然在样本调查期间,企业的总贸易 得更多,这一结果与汪亚楠、周梦天 [15] 的结论类
边际随着时间的增长而增长,但是在实验实施 似。 第(4) 列 的 被 解 释 变 量 是 企 业 的 扩 展 边
后的同一时间点上实验组比对照组的增长更 际———企业出口目的地数量(Exten Nation ),核心解
慢,核心解释变量 Tariffs 伊 Post 系数显著为负, 释变量 Tariffs 伊 Post 的系数显著为正,关税水
01 01
表明关税水平的下降使得企业出口的总贸易边 平下降较多的行业(实验组) 内的企业的国家维
际减少。 第(2) 列的被解释变量是企业的集约 度扩展边际比关税水平下降较少的行业( 对照
边 际———每 种 产 品 每 个 目 的 地 的 平 均 出 口 额 组)内的企业的国家维度扩展边际增加得更多。
(Inten Total ),核心解释变量 Tariffs 01 伊 Post 的系数 综合第(1) ~ (4)列的分析结果可知,关税水平下
显著为负,说明关税水平下降较多的行业( 实验 降使得企业可以出口更多种类的产品到更多的国
组)内的企业的集约贸易边际比关税水平下降 家,即扩展边际增大。 如前文理论分析所述,虽然
较少的行业(对照组)内的企业的集约贸易边际 关税水平的下降会降低出口产品的最终价格,但

· 6 4 ·