Page 110 - 北京工商大学学报2019年第5期
P. 110

第 34 卷摇 第 5 期                李摇 飚: 互联网使用、技能异质性与劳动收入


   告》指出,2016 年微信每天都有 7 亿多日活用户,                     影响相对较大。 贺娅萍、徐康宁              [13]  认为,互联网
   同比增长 35% 。 部分学者认为互联网红利仅是                        使用能降低工作搜寻成本,提高工作搜寻效率,有
                榆
   对工业化红利的延伸和虚拟化,也有学者认为互                           利于提高个人的工资水平。 赵建国、周德水                   [10]  使
   联网红利差异是一种基于互联网资本差异的新差                           用分位数回归研究发现,在低分位点上,互联网使
   异类型,是一种资本组合的结果               [5] 。 本文认为互        用对大学毕业生就业工资的影响呈上升趋势,而
   联网并非信息技术进步的一种具体形态,而是基                           且随着分位点的提高,互联网使用的影响程度不
   于独立的资本类型和技术形态存在的一种特殊信                           断减弱,呈倒 U 形趋势。
   息类型。 本文主要研究互联网使用的就业增收效                              再次,互联网使用有利于农民提高收入,扩大
   应,为长效减贫机制和就业优先战略提供新的协                           社会网络资源和创业机会             [14]  。 许竹青等 [15]  对农
   同性政策建议。                                         民利用信息的能力与易腐农产品关系问题进行研
       二、文献综述与研究假设                                 究发现,有效的信息供给会显著提高易腐农产品
       首先,研究一般认为互联网使用对个人收入                         的销售价格。 王金杰等          [16]  从电子商务角度出发,
                               [6]                 指出县域电子商务显著地促进了农村居民的创业
   具有积极影响。 Goss & Phillips        利用美国 1998
   年人口普查数据研究发现,工作中使用互联网可                           选择及其创业投资和雇佣规模。 电子商务改善农
   以带来 13郾 5% 的额外报酬。 卜茂 亮 等             [7]  利 用   村居民异质,且广泛的社会网络降低了农村居民
   2008 年中国家庭动态跟踪调查数据研究发现,在                        对亲缘信任关系的依赖,部分地破除传统社会资
   控制了年龄、性别、教育程度和婚姻状况等个体特                          本对农村居民创业的限制,从而促进了农村居民
   征后,互联网的使用仍然能够带来约 60% 额外收                        创业。 李飚     [17]  指出互联网使用时间对于创业者
   入。 蒋琪等     [8] 基于中国家庭追踪调查 2010 年和               收入没有显著影响,而数字人力资本会对创业者
   2014 年的两期面板数据,使用固定效应和倾向得                        收入产生正向影响,拥有数字人力资本使得创业
   分匹配双重差分模型研究发现,互联网使用给中                           月收入提高了 32郾 95% 。 周广肃、樊纲           [18] 指出,互
   国居民带来 23郾 99% ( 年化为 5郾 52% ) 的额外收               联网使用促进家庭创业的作用主要来源于信息渠
   入,这与刘晓倩、韩青          [9]  的研究结论一致。 后者            道效应、融资效应、社会互动效应、风险偏好效应
   指出与未使用互联网的居民相比,使用互联网居                           四种渠道。 然而,如果对比其他群组来看,互联网
   民的年收入提高 3 911郾 63 元。 赵建国、周德水             [10]   使用带有一定的技能特征,贫困户(家庭)利用互
   针对大学生的研究表明,互联网使用显著提高了                           联网进行机会识别和资源获取的能力比其他群组
   大学毕业生的就业工资水平。 不仅如此,互联网                          更弱。 同时,由于互联网使用也影响家庭的融资
   使用对农民的农业收入             [9]  和非农 业 工 资 性 收       行为,而互联网使用显著地提升了城镇家庭和农
   入  [11] 都有显著的正向影响。 毛宇飞等            [12]  从性别    村家庭正规融资可得性,但是显著地抑制了农村
   工资的角度指出,使用互联网促进了性别工资的                           家庭非正规融资可得性           [19]  ,这就在一定程度上限
   增长,互联网的广泛应用为减小性别工资差距带                           制了贫困户(家庭)的融资能力。
   来了新的可能。 邱泽奇等            [5]  从互联网资本的角               从文献梳理中可以看出,随着“互联网 + 冶等
   度研究认为,用户用自己的互联网资本通过对差                           国家级网络强国政策的加持,近三年来对于互联

   异化、规模化的运用,获取差异化的互联网红利。                          网使用、经济增长与就业相关的高质量文章相对
       其次,研究指出互联网使用对于性别、城乡等                        较多。 然而,学者对于互联网使用对不同技能劳
   异质性群体的影响效应是不同的,互联网使用的                           动者的影响以及影响机制仍然缺乏深入研究。 本
   差异性也正是群组间和城乡间收入差距扩大的重                           文在学者研究基础上进一步对互联网使用与劳动
                         [6]  指出在低技术水平的            收入的关系进行细化研究。 第一,对于互联网使
   要原因。 Goss & Phillips
   企业中使用互联网的收入回报往往更高。 刘晓                           用与劳动收入之间可能存在的样本选择偏差问题
   倩、韩青   [9]  认为互联网使用扩大了居民间的收入                    和内生性问题进行分析。 第二,按照技能水平的
   差距,其贡献率为 12郾 6% 。 蒋琪等          [8] 认为互联网        不同,把劳动者分为中高技能劳动者和低技能劳
   的使用对中年人、农村居民、受过高等教育群体的                          动者,讨论互联网使用对不同技能群体劳动收入

                                                                                       · 1 0 5 ·
   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115