Page 23 - 201902

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2019 年摇 第 2 期

表 7摇 基于政府规模的异质性检验 地因素进行异质性分析。 研究发现:(1) 科技创

变量 小政府规模 中等政府规模 大政府规模 新能够加剧收入不平等程度;(2) 基于企业自主
发展维度,由于行业间与企业间研发能力等科技
- 0郾 229 0 摇 0郾 410 0 *** 摇 0郾 411 0 ***
科技创新水平 创新水平差异,将导致收入不平等的加剧;(3)基
(0郾 228 0) (0郾 125 0) (0郾 094 0)
于政府主导干预维度,由于政府通过抽税补贴等
- 6郾 774 0 - 29郾 590 0 *** - 40郾 470 0 ***
常数项 产业政策进行资源再配置,拉大了行业间与企业
(17郾 880 0) (9郾 803 0) (10郾 060 0)
间科技创新水 平, 将 导 致 收 入 不 平 等 的 加 剧。
固定效应 控制 控制 控制 (4)异质性检验发现,科技创新对收入不平等的
样本量 59 46 65 影响是基于人、财、地多种因素决定的。 随着人力
资本以及政府规模提升,科技创新对收入不平等
2
R 0郾 088 2 0郾 095 5 0郾 094 8
的影响加剧,中部以及西部省份由于侧重于经济
、 分别表示在 1% 、5% 和 10% 的水平下显
摇 摇 注: *** 、 ** *
发展效率,因此也会加剧科技创新对收入不平等
著;括号内为标准差。
的影响。
科技创新水平对收入不平等的影响不显著,而 综上结论,本文有以下四点政策建议:(1)优
中部省份以及西部省份科技创新水平对收入不 化科技创新产业政策,在促进经济发展效率提升
平等具有显著正向作用。 这说明经济相对滞后 的前提下,避免因资源再配置扭曲社会公平。 科
的中部省份与西部省份更侧重于经济发展效 学统筹产业政策覆盖行业与企业,降低借助政策
率,忽略社会公平,因此对于资源再配置的管理 投机套利的可能性。 在坚持“ 效率优先,兼顾公
更关注经济增长,忽视收入分配公平性。 而东 平冶的中国特色社会主义市场经济原则下,进一
部省份由于自身经济水平较高,因此在推进产 步加强产业政策对科技创新的作用效果。 (2)推
业政策等资源再分配措施过程中更关注社会发
进“供给侧冶改革工作,深入落实“三去一降一补冶
展“公平冶。 所以科技创新对东部省份的收入不 改革方案中强调的“补短板冶政策,政府应对科技

平等无显著影响。 创新水平弱的行业与企业进行供给侧的精准扶
表 8摇 基于地理属性的异质性检验 持。 通过提升扶持单位的研发能力、建立合理人
才引进激励机制等措施,缩小行业间与企业间的
变量 东部省份 中部省份 西部省份
科技创新水平差距,进而实现降低收入不平等程
*** ***
- 0郾 085 2 0郾 648 0 0郾 437 0
科技创新水平 度的目标。 (3)深入贯彻习近平新时代中国特色
(0郾 249 0) (0郾 132 0) (0郾 087 6)
社会主义思想内涵。 习近平新思想中明确指出,
*** **
- 52郾 530 0 - 16郾 580 0 - 23郾 370 0 当今中国新的主要矛盾是社会公平的严重扭曲。
常数项
(16郾 060 0) (13郾 590 0) (9郾 271 0) 因此中国未来发展应以解决社会新的主要矛盾作
固定效应 控制 控制 控制 为基础,将社会公平程度量化指标纳入地方政府
样本量 61 48 61 考核体系中,从而实现合理高效的推进科技创新
工作开展。 (4)建立城市间科技创新工作常态化
2
R 0郾 086 0 0郾 097 0 0郾 094 0
合作平台,搭建东部城市对中、西部城市科技创新
摇 摇 注: *** 、 ** *
、 分别表示在 1% 、5% 和 10% 的水平下显
产业工作的对口帮扶机制,将东部城市兼顾“ 效
著;括号内为标准差。
率冶与“ 公平冶 的科技创新工作模式有效推广到
六、结论与政策建议 中、西部地区。 同时,强化相关产业政策配置的合
本文基于社会公平视角,研究科技创新对收 理性与效率,进而建立起完善合理的创新工作产
入不平等的影响及作用机制,理论方面基于 Solow 业模式,以实现在推进“创新驱动发展冶战略的同
经济增长理论构建数理模型进行理论分析,运用 时,避免加剧收入不平等,导致恶化社会公平。 从
CGSS 与省级面板数据进行回归估计,并对中介机 而真正满足“效率优先,兼顾公平冶的中国特色社
制与实证结果稳健性进行检验,最后基于人、财、 会主义市场经济原则。

· 2 0 ·