Page 20 - 201902

第 34 卷摇 第 2 期 郭摇 晨, 张卫东, 朱世卡: 科技创新对收入不平等的影响

表 2摇 科技创新对收入不平等影响的回归结果

变量 lnGINI1 lnGINI2 lnGINI3 lnGINI4 lnGINI5
*** ** ** ** **
0郾 898 0 0郾 130 0 0郾 148 0 0郾 162 0 0郾 156 0
科技创新水平
(0郾 016 4) (0郾 058 2) (0郾 087 0) (0郾 062 9) (0郾 077 9)
- 0郾 954 0 - 0郾 954 0 - 0郾 923 0 * - 0郾 933 0
国内生产总值
(0郾 591 0) (0郾 620 0) (0郾 506 0) (0郾 591 0)

0郾 672 0 0郾 662 0 0郾 740 0 0郾 662 0
人均国内生产总值
(0郾 559 0) (0郾 605 0) (0郾 551 0) (0郾 595 0)
- 0郾 009 5 - 0郾 007 3 - 0郾 010 4
二产比重
(0郾 015 0) (0郾 014 6) (0郾 015 8)
- 0郾 006 7 - 0郾 007 1 - 0郾 010 1
三产比重
(0郾 013 4) (0郾 014 2) (0郾 016 4)
- 0郾 001 5 0郾 000 6
固定投资
(0郾 004 3) (0郾 005 6)

- 0郾 086 4 - 0郾 098 3
金融规模
(0郾 122 0) (0郾 129 0)
- 0郾 063 4
政府规模
(0郾 371 0)
1郾 036 0
开放程度
(2郾 441 0)

1郾 096 0
人力资本
(0郾 731 0)
*** * * **
- 1郾 511 0 7郾 964 0 8郾 646 0 8郾 381 0 7郾 449 0
常数项
(0郾 120 0) (4郾 556 0) (5郾 108 0) (3郾 880 0) (4郾 693 0)
固定效应 控制 控制 控制 控制 控制
样本量 170 170 170 170 170
2
R 0郾 065 0 0郾 069 0 0郾 073 0 0郾 080 0 0郾 104 0
摇 摇 注: *** 、 ** *
、 分别表示在 1% 、5% 和 10% 的水平下显著;括号内为标准差;表中 GINI 表示基尼系数。
配置不均,导致行业间劳动力边际产出差距拉大, 政府通过科技创新产业政策进行资源再配置,进
进而扩大了行业间收入水平差异,所以科技创新 而导致企业间产生收入不平等。 前者导致的收入
在促进经济发展效率的同时,也存在扭曲社会公 不平等符合社会公平,后者导致的收入不平等是
平的事实。 同时,也验证了本文认为科技创新加 为促进经济发展效率,扭曲社会公平。 因此本节
剧收入不平等的假设。 将实证检验科技创新是否通过研发能力与产业政
摇 摇 (二)中介机制检验 策两大中介机制影响收入不平等。 其中,研发能
基于理论研究分析,科技创新主要从两条路 力用省级人力资本水平表示,产业政策用省级
径影响收入不平等:一是基于企业自主发展下,因 R&D 支出表示。 机制识别采用交互项识别法,即
为企业研发能力等科技创新水平差异,导致行业 加入科技创新水平与中介机制交互项进行识别。
间产生收入不平等。 二是基于政府主导干预下, 回归结果见表 3。

· 1 7 ·