Page 117 - 201902
P. 117

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2019 年摇 第 2 期

       基于上述结论,本文认为促进全要素生产率                         市。 (3)发生过撤地设市的城市,如贵州省的毕节市和铜
   发展应从以下层面入手:(1) 鉴于产业结构服务                         仁市以及西藏自治区的昌都市和日喀则市等。
                                                       盂其中:天津市 1991 年固定资产投资价格指数数据
   化并不一定能够促进地区全要素生产率的增长,
   故地方政府在制定产业政策时不必过分迷信产业                           缺失,以河北省的数据代替;重庆市自 1997 年开始成为直
                                                   辖市,1997 年之前缺失的相关数据以四川省的数据代替。
   结构服务化的积极作用,而要结合当地经济发展
                                                   另外,广东省、浙江省与青海省 2000 年之前有不同年份的
   状况制定适宜的产业结构调整方案。 (2)考虑到
                                                   数据缺失,缺失数据由国家层面的相关数据代替。
   产业结构变迁对全要素生产率的影响存在显著的
   异质性,只有产业结构服务化与服务业结构高级                               参考文献:
   化协同发展时,地区全要素生产率才会得到有效                               [1]于斌斌. 产业结构调整与生产率提升的经济增
   提高,故地方政府在制定产业政策时不应采取一                           长效应———基于中国城市动态空间面板模型的分析[J].
   刀切的方式,而是应该采取因地制宜的政策。 对                          中国工业经济, 2015(12): 83 - 98.
   于要素禀赋较高、经济基础较强、适宜发展高端服                              [2] BOSWORTH B, COLLINS S M. Accounting for
   务业的东部地区而言,地方政府在推进地区产业                           growth: comparing China and India[J]. Journal of Economic
   结构服务化的同时还需注意推进地区服务业结构                           Perspectives, 2008, 22(1): 45 - 66.
                                                       [3]刘伟, 张辉. 中国经济增长中的产业结构变迁和
   的高级化。 而对于要素禀赋较差、经济基础较弱、
                                                   技术进步[J]. 经济研究, 2008(11): 4 - 15.
   工业化水平较低的中西部地区而言,发展高端服
                                                       [4] 李 平. 提 升 全 要 素 生 产 率 的 路 径 及 影 响 因
   务业的条件并不完善,推进“工业化冶仍是提高其
                                                   素———增长核算与前沿面分解视角的梳理分析[J]. 管理
   全要素生产率的有效手段,故地方政府在制定产
                                                   世界, 2016(9): 1 - 11.
   业政策时不必过分强调产业结构服务化,积极进
                                                       [5]FASSIO C. CIS indicators and sectoral levels of pro鄄
   行招商引资、推进工业化、促进技术转移仍是其当
                                                   duction in Italy: 1995—2006 [ EB/ OL]. [2018鄄鄄 07鄄鄄 05].
   前发展的首要任务。 (3)中国经济发展的主要矛                         https:/ / conference. druid. dk/ infosite/ DRUID鄄Academy10%
   盾已经由追求高速增长转换为追求以深化供给侧                           20Rebild. pdf.
   结构性改革为主线的高质量增长。 近年来,地方                              [6]李小平, 陈勇. 劳动力流动、资本转移和生产率
   政府逐渐意识到产业结构优化在经济发展中的重                           增长———对中国工业“结构红利假说冶 的实证检验[J].
   要作用,产业结构服务化这一指标也被逐步纳入                           统计研究, 2007(7): 22 - 28.
                                                       [7]李强. 结构调整偏向性、比较优势变迁与制造业
   各地考核体系,但产业内部结构优化的考核却仍
                                                   全要素生产率增长[J]. 世界经济研究, 2017(2): 114 -
   被忽视,这使得地方政府在强调转型升级时却不
                                                   125.
                      [11] ,存在“ 脱实向虚冶 的风
   知“如何转,从何转冶
                                                       [8]余泳泽, 刘冉, 杨晓章. 我国产业结构升级对全
   险。 因而,建立更加完善的产业结构升级指标体
                                                   要素生产率的影响研究[J]. 产经评论, 2016(4): 45 -
   系将更适合当前经济“新常态冶的趋势。                              58.
                                                       [9]孙学涛, 王振华, 张广胜. 全要素生产率提升中
       注摇 释:                                       的结构红利及其空间溢出效应[J]. 经济评论, 2018(3):
       淤据统计,自 20 世纪 90 年代后期以来,中国全要素                46 - 58.
   生产率增速明显放缓,年均增长速度从 1995—2009 年的                      [10]毛丰付, 潘加顺. 资本深化、产业结构与中国城
   3郾 9% 下降到了 2011—2015 年的 3郾 1% 。 据推测,在“十         市劳动生产率[J]. 中国工业经济, 2012(10): 32 - 44.
   三五冶时期(2016—2020 年)全要素生产率增长率将会进                      [11]刘志彪, 陈柳. 政策标准、路径与措施:经济转
   一步下降到 2郾 7% 。 资料来源为中国新闻网:《蔡昉:“十                 型升级的进一步思考[J]. 南京大学学报(哲学·人文科
   三五冶 时期中国全要素生产率或降为 2郾 7% 》 ( http:椅              学·社会科学), 2014(5): 48 - 56.
   www. chinanews. com/ cj/ 2016 / 01鄄10 / 7709752. shtml)。  [12] 庞瑞 芝, 邓 忠 奇. 服 务 业 生 产 率 真 的 低 吗?
       于本文剔除了在考察期内发生行政区划调整并存在                      [J]. 经济研究, 2014(12): 86 - 99.
   以下情形的样本:(1)地级市层面上发生过行政区划调整                          [13]江静, 刘志彪. 政府公共职能缺失视角下的现
   的,如巢湖市、三沙市等。 (2)在地级市层面以下发生行                     代服务业发展探析[J]. 经济学家, 2009(9): 31 - 38.
   政区划调整的城市,如地级市内发生过的县区调整的城                            [14]COE D T, HELPMAN E, HOFFMAISTER A W.

    · 1 1 4 ·
   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122