Page 116 - 201902

第 34 卷摇 第 2 期 杨向阳, 潘妍, 童馨乐: 因地制宜:产业结构变迁与全要素生产率

摇 摇 表 5摇 产业结构变迁与全要素生产率的内生性检验结果
产业结构服务化 工业化 服务业结构高级化
变量
(1) (2) (3) (4) (1) (2)
upgrade - 0郾 194 9 *** - 0郾 201 4 ***
(0郾 044 5) (0郾 043 0)

*** ***
0郾 050 1 0郾 055 2
industry
(0郾 015 4) (0郾 015 0)
*** ***
0郾 432 8 0郾 179 9
ser_up
(0郾 030 1) (0郾 052 1)
*** * ***
- 0郾 230 0 0郾 075 9 0郾 374 7
agdp
(0郾 048 2) (0郾 041 0) (0郾 040 2)
- 0郾 012 2 - 0郾 007 4 - 0郾 003 0
rd
(0郾 012 7) (0郾 008 7) (0郾 013 7)
*** * ***
0郾 096 2 0郾 050 3 0郾 161 7
fd
(0郾 029 0) (0郾 028 7) (0郾 027 7)
*** *** ***
- 0郾 134 7 - 0郾 201 7 - 0郾 115 6
open
(0郾 027 2) (0郾 028 9) (0郾 025 2)
** *** ***
- 0郾 335 9 - 0郾 368 5 - 0郾 118 1
scale
(0郾 142 1) (0郾 142 2) (0郾 016 8)
*** **
- 0郾 025 8 - 0郾 018 8 - 0郾 009 3
ue
(0郾 009 2) (0郾 008 2) (0郾 010 1)
0郾 931 5 *** 1郾 996 3 *** 0郾 239 2 1郾 350 0 *** - 0郾 289 3 *** - 0郾 166 1 ***
常数项
(0郾 279 8) (0郾 383 3) (0郾 222 9) (0郾 363 4) (0郾 044 2) (0郾 040 4)
年份固定效应 YES YES YES YES YES YES
城市固定效应 YES YES YES YES YES YES
RKF 检验 308郾 475 305郾 893 7 269郾 320 7 246郾 740 348郾 427 321郾 932
2
DWH Chi 值 19郾 739 1 43郾 539 9 14郾 660 7 5郾 220 8 16郾 161 7 13郾 745 0
p 值 0郾 000 0郾 000 0郾 000 0郾 022 0郾 000 0郾 000
样本量 2 934 2 849 2 935 2 850 2 935 2 850
2
R 0郾 750 9 0郾 772 3 0郾 742 7 0郾 761 7 0郾 427 0 0郾 602 3
摇 摇 注: *** ** *
、 、 分别代表在 1% 、5% 和 10% 的显著性水平下显著;括号内为标准误;变量均进行了归一化处理。
部结构的转型升级。 (3)工业化对全要素生产率 现为对于东部地区而言,产业结构服务化对全要
增长有着显著的正向影响。 工业化仍是当前阶段 素生产率的影响不显著,而对于中西部地区而言,
中国全要素生产率增长的核心动力,这主要是由 产业结构服务化不利于其全要素生产率增长。 这
于在全球化背景下,中国“世界工厂冶的地位使得 是因为东部地区整体已步入工业化后期,人力资
中国在“技术转移冶 和“干中学冶 效应的作用下生 本丰富,产业结构的高级化可以同时带动服务业
产率得到了大幅提升。 (4)产业结构变迁对全要 结构的高级化,而中西部地区并不具备完善的发
素生产率的影响存在显著的区域异质性。 具体表 展高端服务业的条件。

· 1 1 3 ·