Page 100 - 201902

第 34 卷摇 第 2 期 宋摇 林, 彬摇 彬, 乔小乐: 制度距离对中国海外投资企业社会责任影响研究

难看出,这一责任的履行主要是对社会需要帮 (二)东道国发达程度对制度距离与海外投
助的人 员 进 行 捐 赠 等 行 为, 并 不 涉 及 鲜 明 的 资企业社会责任绩效关系的影响
“ 民族色彩冶 ,而随着文化制度距离的增加,海 为了进一步探究正式制度距离对海外投资企
外投资企业为了获得东道国民众的认同,其更 业社会责任行为的影响是否存在“非对称性冶,本
倾向于履行社会责任,进而有助于企业在东道 文基于模型(3),通过多元回归分析方法进行实

国更好地开展经营活动。 证分析,最终结果如表 4 所示。
表 4摇 东道国发达程度对制度距离与企业社会责任绩效关系影响的实证分析
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
变量
CSR_SCORE SOC_SCORE SH_SCORE SCC_SCORE EM_SCORE ENV_SCORE
***
- 1郾 867 5 0郾 258 5 - 2郾 232 8 - 0郾 749 9 - 0郾 249 0 0郾 184 8
LD
( - 0郾 423 3) (0郾 344 1) ( - 3郾 186 2) ( - 0郾 534 9) ( - 0郾 283 1) (0郾 104 1)
14郾 164 3 - 1郾 142 2 0郾 100 8 6郾 637 6 ** 2郾 856 7 7郾 017 3
ED
(1郾 201 5) ( - 0郾 803 7) (0郾 067 9) (2郾 184 9) (1郾 063 5) (1郾 591 0)
***
0郾 882 4 0郾 578 8 0郾 084 5 - 0郾 008 0 0郾 044 5 0郾 170 2
CD
(0郾 593 6) (2郾 595 6) (0郾 202 7) ( - 0郾 018 4) (0郾 135 4) (0郾 327 3)
*
- 21郾 860 5 - 4郾 165 3 - 7郾 125 7 - 2郾 653 3 - 3郾 430 4 - 5郾 256 8
Dev
( - 0郾 735 5) ( - 1郾 272 9) ( - 1郾 826 6) ( - 0郾 383 7) ( - 0郾 522 7) ( - 0郾 491 9)
* ** **
8郾 251 8 0郾 388 1 1郾 611 0 3郾 261 3 1郾 518 2 1郾 903 8
LD 伊 Dev
(1郾 779 7) (0郾 470 7) (2郾 129 9) (2郾 176 7) (1郾 632 0) (1郾 037 3)
**
- 14郾 495 0 0郾 915 1 1郾 388 0 - 7郾 034 6 - 2郾 912 6 - 7郾 045 9
ED 伊 Dev
( - 1郾 229 3) (0郾 637 1) (0郾 931 1) ( - 2郾 304 2) ( - 1郾 086 1) ( - 1郾 603 8)
- 1郾 602 2 - 0郾 918 9 - 0郾 117 3 - 0郾 869 8 - 0郾 134 8 - 0郾 469 0
MO
( - 0郾 565 5) ( - 1郾 243 6) ( - 0郾 151 8) ( - 0郾 867 5) ( - 0郾 223 6) ( - 0郾 527 7)
**
5郾 644 1 - 2郾 236 4 3郾 626 0 0郾 889 1 0郾 662 3 0郾 348 2
IO
(0郾 929 7) ( - 0郾 832 8) (1郾 982 3) (0郾 481 4) (0郾 528 8) (0郾 185 1)
- 5郾 986 8 0郾 262 3 3郾 083 0 - 4郾 896 5 - 1郾 355 0 - 3郾 852 7
DR
( - 0郾 435 9) (0郾 073 9) (0郾 965 3) ( - 0郾 997 4) ( - 0郾 486 8) ( - 0郾 829 9)
0郾 288 7 - 0郾 438 8 - 0郾 138 6 0郾 444 5 0郾 140 9 0郾 149 7
DUAL
(0郾 177 4) ( - 0郾 895 4) ( - 0郾 340 9) (0郾 785 6) (0郾 449 2) (0郾 289 1)
*** ** **
4郾 534 1 - 0郾 972 7 - 0郾 659 6 2郾 842 7 1郾 141 8 2郾 061 7
Age
(1郾 625 9) ( - 1郾 394 5) ( - 0郾 932 3) (2郾 959 5) (2郾 043 0) (2郾 128 4)
*** ** ***
2郾 670 9 0郾 851 7 1郾 542 3 - 0郾 014 2 0郾 211 0 0郾 080 1
SIZE
(2郾 651 0) (2郾 470 8) (4郾 816 2) ( - 0郾 042 8) (0郾 998 0) (0郾 249 0)
*** *** *** *** *** ***
1郾 053 3 0郾 211 5 0郾 595 0 0郾 093 8 0郾 059 0 0郾 099 8
ROA
(10郾 169 4) (6郾 283 5) (15郾 582 3) (3郾 260 7) (3郾 356 6) (3郾 406 3)
* ** *
- 67郾 607 5 - 16郾 975 8 - 14郾 637 6 - 14郾 407 1 - 9郾 645 1 - 12郾 457 1
常数项
( - 1郾 661 7) ( - 1郾 962 7) ( - 1郾 743 4) ( - 1郾 254 1) ( - 1郾 092 8) ( - 0郾 869 9)
个体效应 控制 控制 控制 控制 控制 控制
样本量 1 494 1 494 1 494 1 494 1 494 1 494
2
R 0郾 657 0 0郾 665 0 0郾 835 0 0郾 584 0 0郾 633 0 0郾 592 0
摇 摇 注: *** ** *
、 、 分别表示 1% 、5% 、10% 显著性水平(双尾);括号内为稳健性估计的 T 统计量取值。
· 9 7 ·