Page 41 - 201901

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2019 年摇 第 1 期

表 4摇 区域文化对上市公司社会责任表现影响的实证结果 表 5摇 区域文化对上市公司社会责任表现的
影响———稳健性检验
因变量 = CSR (1) (2) (3)
因变量 = CSR (1) (2) (3)
***
-7郾 01
PD -7郾 12 ***
(0郾 000)
PD
-2郾 72 * (0郾 000)
PO -3郾 06 **
(0郾 068)
PO
*** (0郾 036)
12郾 77
GE 12郾 65 ***
(0郾 000)
GE
*** *** *** (0郾 000)
4郾 40 4郾 36 4郾 39
Size 4郾 18 *** 4郾 17 *** 4郾 19 ***
(0郾 000) (0郾 000) (0郾 000)
Size
*** *** *** (0郾 000) (0郾 000) (0郾 000)
-3郾 68 -3郾 49 -3郾 86
Lev -5郾 89 *** -5郾 70 *** -6郾 30 ***
(0郾 000) (0郾 001) (0郾 000)
Lev
-1郾 60 -2郾 52 -1郾 91 (0郾 000) (0郾 000) (0郾 000)
Roa 3郾 84 2郾 90 3郾 28
(0郾 629) (0郾 449) (0郾 565)
Roa
*** *** *** (0郾 234) (0郾 370) (0郾 309)
-13郾 43 -15郾 25 -14郾 98
Top1 -16郾 65 *** -17郾 94 *** -18郾 12 ***
(0郾 000) (0郾 000) (0郾 000)
Top1
*** *** *** (0郾 000) (0郾 000) (0郾 000)
21郾 08 22郾 36 22郾 42
Index 24郾 59 *** 25郾 01 *** 25郾 85 ***
(0郾 000) (0郾 000) (0郾 000)
Index
*** *** *** (0郾 000) (0郾 000) (0郾 000)
-1郾 29 -1郾 35 -1郾 24
MB 0郾 16 0郾 089 0郾 17
(0郾 000) (0郾 000) (0郾 000)
MB
2郾 07 *** 0郾 87 ** 0郾 33 *** (0郾 133) (0郾 401) (0郾 104)
GDP 2郾 46 *** 1郾 21 ** 0郾 67 ***
(0郾 000) (0郾 031) (0郾 392)
GDP
Industry Yes Yes Yes (0郾 000) (0郾 002) (0郾 070)
Industry Yes Yes Yes
Year Yes Yes Yes
样本量 4 663 4 663 4 663 Year Yes Yes Yes
样本量 4 991 4 991 4 991
2
调整后 R 0郾 334 0郾 326 0郾 337
调整后 R 2 0郾 419 0郾 412 0郾 421
*
摇 摇 注: *** 、 ** 、 分别表示该变量估计系数在 1% 、5% 、
摇 摇 注: *** 、 ** 、 分别表示该变量估计系数在 1% 、5% 、
*
10% 水平上显著,括号内为 p 值。
10% 水平上显著,括号内为 p 值。
国上市公司社会责任信息披露质量的影响,本部
社会责任信息披露质量越低;地区文化越强调绩
分将金融类上市公司包含在样本中,并利用研究
效的重要性,以绩效为导向的程度越高,该地区内
模型对研究假设进行检验,结果如表 5 所示。 主
上市公司社会责任报告披露的意愿越低,社会责
要变量的回归结果与前述一致并且均在统计上显
任相关信息披露的质量也越低;而地区文化越强
著,表明本文的结论是稳健的。 调性别平等,辖区内上市公司越愿意披露社会责
五、研究结论 任的承担和履行情况,上市公司社会责任信息披
本文以 2009—2016 年我国 A 股上市公司为
露质量越高。
样本,实证检验了区域文化(权利差距、绩效导向 本文的研究结论具有重要的理论和现实意
和性别平等)对上市公司社会责任信息披露质量 义。 首先,本文从文化这一非正式制度的视角出
的影响。 本文研究发现,区域文化作为一种非正 发,探讨了企业社会责任信息披露质量的影响因
式制度对企业社会责任信息披露质量具有显著影 素,检验了非正式制度对企业信息披露决策的影
响。 具体表现为,区域文化对权利差距的接受程 响,丰富了企业社会责任影响因素及非正式制度
度越高,企业披露社会责任信息的动机越弱,企业 对企业决策影响的相关文献。 其次,现阶段上海
· 3 8 ·