Page 30 - 201901
P. 30

第 34 卷摇 第 1 期摇 杨道广, 王金妹, 龚子良, 陈汉文: 分析师在企业风险承担中的作用:治理抑或压力

   正相关可存在两种解释:其一,分析师跟踪起到了                          摇 摇 (四)稳健性检验
   治理作用,因而风险承担水平更高;其二,分析师                              1郾 剔除既是高新技术企业又是垄断性行业

   也会密切关注风险承担水平更高的企业。 因此,                          的样本
   将采用差分模型进行检验。 表 5 是具体的检验结                            从理论角度,高新技术企业和垄断性行业分
     盂
   果 :在第(1)栏中,无论是否控制其他变量 驻Cov                      别代表企业的行业特征和市场竞争程度,衡量的
   均显著为正,说明跟踪企业的分析师人数的增加                           是两个不同层面的问题;但两种分类可能存在交
   导致了企业风险承担水平的提高;在(2)和(3)栏                        叉(样本中有 51 家企业既是高新技术企业又是
                                                              榆
   中分别考虑了 High 和 Monop 的交叉影响,结果与                   垄断性行业 ),从而导致研究结果可能存在偏
   表 3 一致。 综上,本研究结论并非由内生性问题                        差。 为此,将这 51 个样本剔除后重新进行了检

   导致的。                                            验。 表 6 为检验结果,与表 3 并无实质差异。
                                                       2郾 风险承担指标的替代性检验
             表 5摇 内生性检验的实证结果
                                                                       [24]
                                                       参考 Faccio et al.   的方法,以 5 年内 ROA_
      变量名         (1)       (2)D = High (3)D = Monop
                                                   adj 的最大值与最小值之差来衡量风险承担水平。
                 **     **      ***       **
             0郾 118  0郾 139  0郾 164    0郾 110      检验结果表明(因篇幅所限,不再披露):除了各
      驻Cov
              (2郾 18)  (2郾 43)  (3郾 02)  (2郾 05)   变量的系数大小有所变化外,该结果与表 3 基本
                            -0郾 451  ***  0郾 409  **  上无差异。 此外,本文还尝试以股票周收益率的
     驻Cov 伊 D
                             ( -4郾 27)  (2郾 03)    波动性、5 年内销售收入的波动性来衡量风险承
                                                   担水平,发现结果依然稳健。
                                ***        ***
                             2郾 567   -8郾 815
       D                                               3郾 垄断性的重新定义
                             (18郾 57)  ( -13郾 55)
                                                       在主检验中,计算赫芬达指数时所采用的行
                      0郾 337  0郾 326    0郾 244
      驻Size                                        业分类标准是证监会行业一级分类。 由于该行
                     (1郾 33)  (1郾 29)  (0郾 99)
                                                   业分类下制造业(一级代码为 C) 所包含的行业
                         **      **        **
                    -1郾 317  -1郾 298  -1郾 266      范围太广,因而无法反映二级行业分类间的垄
      驻Lev
                    ( -2郾 07)  ( -2郾 04)  ( -2郾 03)  断性差异(如 C0 为食品、饮料行业,C4 为石油、
                                                   化工、塑料、塑胶行业)。 为此,本文将制造业按
                     -0郾 011  -0郾 011   0郾 035
      驻Grow                                        二级代码分类重新计算行业年度的赫芬达指
                    ( -0郾 12)  ( -0郾 12)  (0郾 42)
                                                   数,并将大于 0郾 18 的行业定义为垄断性行业。
                         ***     ***       ***
                    -4郾 402  -4郾 389  -4郾 906
      驻ROA                                         表 7 中第(1) 和第(2) 列为替代性检验的结果,
                    ( -2郾 77)  ( -2郾 76)  ( -3郾 25)
                                                   虽然交叉项的系数相比于主检验有所变小,但
                     -0郾 610  -0郾 602  -0郾 595  *  依然显著为正。 此外,考虑到美国与中国的不
      驻Block
                    ( -1郾 64)  ( -1郾 62)  ( -1郾 69)  同国情,本文还将赫芬达指数高于 90% 分位值
                     -0郾 055  -0郾 058   0郾 108     的行业定义为垄断性行业。 第(3)和第(4)列为
      驻Inst
                    ( -0郾 15)  ( -0郾 16)  (0郾 31)  检验后的结果,与主检验无实质差异。
                                                       4郾 高新技术企业的重新分类
                                           *
              -0郾 105  -0郾 129  -0郾 132  -0郾 201
      常数项                                              诚如前述,将整个制造业划分为高新技术行业
             ( -0郾 98) ( -1郾 14)  ( -1郾 17)  ( -1郾 80)
                                                   显然是不妥的。 但制造业中某一些细分行业划为
    行业与年份      yes     yes     yes      yes
                                                                                  [30]  、李诗等 [31]
                                                   高新技术行业,因此参考 Hall et al.
    观测值数量     4 318   4 318   4 318     4 318
                                                   的方法将以下行业定义为高新技术行业:石化、塑
      F 值     56郾 18  44郾 81  43郾 07    97郾 92     胶、塑料行业(C4);电子行业(C5);金属、非金属行
          2
    调整后 R     0郾 151  0郾 157  0郾 157    0郾 251     业(C6);机械、设备、仪表行业(C7);医药、生物行
   摇 摇 注: *** 、  **  和 分别表示 1% 、5% 和 10% 的显著性水平,括号中  业(C8);信息技术业(G)。 表 7 中的第(5)和(6)
               *
   的数字为双尾检验的 T 值。                                  列为重新检验的结果,主要结论仍然保持稳健。

                                                                                        · 2 7 ·
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35