Page 35 - 201805

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2018 年摇 第 5 期

四、进一步的检验 (二)引入开放程度平方项的实证分析
(一)开放程度的非线性关系考察 引入开放程度平方项(opensq) 后,再次进行
因为假设 2 没有得到验证,我们做出了能源 面板回归,并舍弃了之前不显著的变量 fdi、str 和
效率和开放程度并非是线性关系的猜想。 当对外 it,其实证结果见表 4。
开放由闭塞紧锁逐步趋于开放时,区域服务业的
表 4摇 引入开放程度平方项的回归结果
经济活跃度增加,经济全球化带来的国际分工使
变量 RE Tobit GLS
得单个经济体的服务业无须在很多供给方面自给
*** ** ***
0郾 321 0郾 307 0郾 393
自足,而可以通过国际交流合作满足对产品与服 open
(2郾 70) (2郾 53) (5郾 26)
务的需求。 同时该经济体服务业的一些比较优势
opensq - 0郾 169 ** - 0郾 164 ** - 0郾 189 ***
行业更有利于发挥自己的禀赋、技术等优势,促进
( - 2郾 47) ( - 2郾 38) ( - 4郾 6)
资源间的合理配置,提高能源使用效率。 但是当
* * ***
- 0郾 404 - 0郾 367 - 0郾 447
开放扩大到一定程度,即最优值的时候,会带来一 pub
( - 1郾 93) ( - 1郾 7) ( - 3郾 87)
些阻碍能源效率提高的因素。 一方面,对外开放
0郾 014 ** 0郾 014 ** 0郾 013 **
程度过高,可能会吸收到创新能力不足、效率低 val
(5郾 47) (5郾 69) (7郾 19)
下、能源消耗较重的服务行业,即“糟粕冶行业,从
** *** ***
- 0郾 267 - 0郾 255 - 0郾 356
而导致不仅没能利用到国外先进经验、知识与技 coal
( - 3郾 68) ( - 3郾 41) ( - 12郾 52)
术外溢,还抑制了自身能源效率的提高;另一方
* * **
- 0郾 026 - 0郾 024 - 0郾 050
面,面对来自国际的激烈竞争,国外服务企业进入 sal
( - 1郾 95) ( - 1郾 77) ( - 7郾 16)
中国壁垒较小的行业,反而限制与危及了中国服
** ** *
1郾 443 1郾 495 0郾 726
务企业的发展,使得国内服务企业压力过重,阻碍 kno
(1郾 96) (2郾 01) (1郾 77)
了其能源效率的提高。 所以很可能存在着一个最
** **
0郾 000 3 0郾 000 4 0郾 000 1
佳的对外开放度,使服务业全要素能源效率与开 ci
(2郾 12) (2郾 17) (1郾 36)
放程度呈现倒 U 型的关系。
、 和 分别表示在 1% 、5% 和
摇 摇 注:括号里为 T 值; *** ** *
利用 Stata 软件可以得到服务业全要素能源
10% 的水平下显著。
效率与开放程度的散点图和拟合曲线(图 2)。
摇 摇 如表 4 所示,开放程度平方项与服务业全要
素能源效率呈现出显著负影响,一次项与全要素
能源效率呈现出显著正影响,说明开放程度与全
要素能源呈现倒 U 型关系。 同时发现国有化程
度( pub)、 服务业发展水 平 ( val)、 资 本 密 集 度
(ci)、能源结构( coal) 与之前的结论一致。 劳动
力素质(kno) 显著为正,说明一个区域的服务业
的知识要素需要人力资本作为载体,高素质员工
图 2摇 服务业全要素能源效率与开放程度的
密集度越大的服务业发展越好,人才的集聚会促
散点图和拟合曲线
进知识火花的碰撞,加快技术创新与能源使用效
摇
图 2 中,除去一些特殊的点,数据总体上保 率的改进,从而提高全要素能源效率。 而劳动力
持着倒 U 型的关系,因此我们可以认为服务业 投入(sal)对全要素能源效率在三个回归中都呈
全要素能源效率与开放程度呈倒 U 型关系,在 现出显著负向影响。 一般而言,职工的劳动报酬
各种控制变量一定的情况下,存在着最优开放 (劳动力投入) 越高,越容易激励他们努力工作,

程度。 同时,如果开放程度平方项的系数为负, 提高工作效率,但工资增加的同时也使得公司成
一次项系数为正,则说明最优开放程度为正,符 本增加,从而可能减少在技术创新等方面的投入,
合事实。 阻碍能源效率的提高。

· 3 0 ·