201506 - page 22

第 30 卷摇 第 6 期 郑江淮: 收敛性与异质性:服务业发展趋势
从制造业部门来看, 技术变迁将转向于节约劳动
力使用的技术创新和机器设备投资上。 不仅如
此,此时如果高技能劳动力在上一阶段供给相对
过剩,其相对工资降低到一定的水平,将使企业更
有激励转向技能偏向型技术变迁。[17] 高技能劳动
力和低技能劳动力的工资差距逐步增加, 新增人
口和现有劳动力的教育投资将持续增长, 涉及劳
动力技能教育的相关服务业将相应兴起。 从企业
组织变迁角度看, 由于高技能劳动力和低技能劳
动力的联合生产效率不高,二者倾向于在各自独
立的组织中运行[17] ,工厂制中大规模生产所需要
的层级制变得逐步扁平化,高技能劳动力密集投
入的活动逐步独立,甚至外部化,催生了高级生产
服务企业的兴起。
从农业来看, 农业部门之所以有剩余劳动力
向非农部门转移阶段,带来产业结构变化,基于生
产率的角度,无非有来自两个方面的动力,一是非
农部门中投资特定性的技术变迁带来的资本积累
以及相应的生产率提高,高于农业部门,对农业劳
动力转移形成了一种“ 拉力冶; 二是农业部门投资
特定性的技术变迁 ( 或技能偏向型技术变迁) 带
来的生产率提高所产生的“ 推力 冶。 对发达国家
( 英美德法等国) 和新型工业化国家 ( 日韩 ) 共计
11 个国家 1840—2000 年农业与非农部门就业变
化的研究表明,这些国家的农业在产业结构变化
过程普遍存在“ 先拉后推冶 的特征。 [18]
从服务业来看,服务业作为劳动力就业的蓄
水池,既被动地吸收农业与制造业生产率提高后
被挤出的劳动力,也主动地利用市场化和新技术 ,
从其他部门既定的劳动力存量中吸引部分劳动力
转移过来,以及在新增的劳动力流量中分流部分
劳动力进入服务业。 服务业对劳动力的吸收能力
取决于其劳动生产率的进步程度。
事实上,服务业劳动生产率增长只是在统计
意义上受制于劳动力就业规模和服务业价格变动
的增长。 如果服务业对知识密集型劳动力使用程
度提高,对信息技术及其装备使用密集度提高,使
得服务业产出增长率能够高于就业规模的增长,
那么就会出现劳动生产率增长的局面。 但是要注
意到,即使服务业技术变迁发生变化,其劳动生产
率增长也有可能增长缓慢。 这是因为服务业内部
不同类型服务业的劳动生产率存在着不平衡增
长。 如果服务价格因竞争程度加剧而下降,在一
定程度上会影响增加值的增长率。 此外, 服务业
实际产出的增长与高技能劳动力投入有关。 如果
相关服务业劳动生产率相对于制造业、 农业部门
的生产率得到显著提高, 服务业中高技能劳动力
工资不断上升,那么这些类型的服务业将与制造
业、农业展开对高技能劳动力的竞争 ,其结果可能
是服务业中高技能劳动力份额上升。 服务业由此
成为真正的经济增长引擎。
总之,通过对技术变迁引起劳动力配置变化
的分析,对于服务业兴起和发展可以总结如下:技
术变迁将引致劳动力从生产率提升的制造业和农
业中转移出来,进入服务业;服务业对新技术的吸
收、运用与自身的技术创新,将引发高技能劳动力
在部门内和部门间再配置,服务业内部生产率出
现不平衡增长,使得服务业呈现出总量增长、结构
分化的特征。 各国或地区在技术创新和新技术吸
收能力上的差异、 在行业分布上的差异及由此导
致的生产率差异, 将最终导致各国或地区服务业
发展进程和结构变化产生显著的差异。
( 二) 市场增进对服务业发展的影响
一般来说,新技术的兴起和采用在同一部门
内不同企业之间、 在不同部门之间引起的生产率
会呈现出非齐次变化,在市场上会引起部门内、部
门间企业产品价格和工资的相对变化, 通过产品
市场和劳动力市场上的进入和退出, 引发资本和
劳动力在部门内、部门间再配置,并引发低效率企
业寻求产品市场管制和高效率企业利用垄断势力
维持其特殊利益, 进一步间接地影响到新技术在
部门内和部门间的应用和扩散程度, 导致规模不
经济和资源配置效率低下。 但是这种产品市场管
制在执行过程中往往会变成不适当管制, 如管制
者被一些特殊利益集团俘获, 出现政府失灵。 从
服务业领域管制来看,Baily et al. (1993) [19] 揭示
出,1990 年之前德国 、 英国的银行业生产率落后
于美国是由于受管制程度较高所致;日本、法国零
售业规模偏小也与进入管制程度较高有关; 德国、
英国和日本的国有化程度高是造成电信业生产率
明显低于美国的主要原因。
从企业纵向边界来看,随着服务业管制放松 ,
那些密集使用服务的制造业企业可能会因为服务
业企业采用新技术, 如 ICT 技术,而获得较低的服
·71·