201506 - page 21

北京工商大学学报( 社会科学版 )摇 摇 摇 摇 2015 年摇 第 6 期
比就远远高于中国。 但是这种发展路径的演变趋
势可能出现两种情况, 一是以服务业生产率持续
不断地提高,来获得经济增长 ;二是服务业生产率
提高之后,增强了对制造业的技术溢出和需求拉
动,制造业占比呈倒 U 型变化 。
就每一条路径而言, 部门间劳动生产率增长
率的差异、人均收入增长的需求弹性变化仍然可
以用来解释其形成和变化。 但是决定部门间劳动
生产率、收入需求弹性变化方向的因素却取决于
各个国家特定的技术变迁,以及随技术变迁而发
生的社会经济组织方式和相应的体制、 意识形态
的动态调整和变革。 这些因素的作用可分别从以
下几个方面阐述。
( 一) 技术变迁对服务业兴起的影响
首先,根据 “ 标准模式冶, 一国的服务业在经
济结构中的比重与其人均 GDP 水平相关。 技术
变迁作为各国人均收入差异的主要来源[13] , 间接
地决定着服务业发展程度的差异。 技术创新从兴
起到被其他后发国家广泛采用通常有一个很长的
迟滞。[14] 迟滞发生的原因主要是对新技术吸收采
纳是有成本的,有障碍的,这与新技术的使用效率
有关。 由新技术兴起和应用带来的生产率变化发
生于资本和劳动力在产业内部和产业之间的再配
置过程中。 对于资本要素的变化, 体现在投资特
定性( investment鄄specific) 技术变迁中, 在既定的
资本—劳动比下, 这种投资特性的技术变迁实际
上就是资本偏向的技术变迁愚 , 随着新技术物化
的机器设备供给的不断积累,机器设备的价格呈
现出下降的趋势, 投资成本的降低将进一步刺激
这种新技术的投资。 另一方面, 新技术的物化又
将淘汰落后的机器设备,吸引新的机器设备投资,
并使技术研发中的劳动力从落后技术、 落后设备
中转移出来,进入新技术研发及其物化的设备制
造部门。 只要新技术带来的劳动生产率高于淘汰
落后技术造成的损失, 总体劳动生产率水平就将
呈现净增长。 [15]
在劳动力供给既定的情况下, 资本偏向的技
术变迁带来机器设备投资的增长, 不仅提高了密
集使用这些机器设备的产业的资本密集度,实现
了产能的扩张,也使得机器设备本身制造的产业
范围和规模得以扩张。 这些部门的扩张会使得劳
动力相对稀缺,进而引起劳动力工资上升,这又将
进一步刺激节约劳动的新技术发明和运用,但是
由此将导致劳动力再配置出现双向流动。 一个方
向是来自于低技能劳动力的流动。 该类型劳动力
在资本密集度不断提高的部门中被机器设备挤
出,而新技术兴起后进入广泛的运用阶段通常使
技术不断地标准化, 由此又增加了对低技能劳动
力的需求[16] ,但是这些新增的低技能劳动力需求
可能出现在其他部门。 例如 ,信息通信技术的设
备在服务业得到广泛投资和运用后, 就新增了相
应的劳动力需求。 另一个方向是来自于高技能劳
动力的流动。 新技术的研发和产业化需要知识密
集型要素的投入, 高技能劳动力本身就是知识的
化身,因此 ,在投资特定性技术进步中, 机器设备
投资扩张和分工深化的同时,对高技能劳动力的
需求也在增加,这就使得高级技能劳动力不断地
从落后技术、落后机器设备制造和使用部门中转
移出来,以及从进入标准化阶段的机器设备使用
中转移出来,进入新技术及其物化的机器设备的
研发和创新活动中。 这些转移既发生于制造业内
部,表现为制造业内部的再配置效应 ,又因劳动力
需求增长可能引起工资上升,从而引发劳动力在
部门间的再配置效应。 如果放宽劳动力供给不变
的限制, 从长期看, 可以表现为这样一些情形,例
如劳动力供给总量的自然增长、 机器设备在家庭
生活应用使得越来越多的妇女进入劳动力市场,
劳动力供给从相对过剩的部门转移出来。 这里我
们侧重分析这种持续增长主要来自于农村剩余劳
动力转移的情形。
在工业化初期阶段,尤其是西方工业革命的
早期阶段,对新技术及其物化的机器设备需求主
要是对适用于工厂制中的大规模劳动力投入和操
作,将加工制造环节变得较为简单以适应低技能
劳动力就业扩张的需求。 相对应地, 这种技术变
迁对高技能劳动力的需求相对有限。 如果新增就
业人口中受教育程度较高的高技能劳动力占比较
高舆 , 甚至在逐步增长, 那么高技能劳动力供给将
相对过剩,导致其工资相对降低或增长较为缓慢。
这些高技能劳动力就业可能更多地分布于科教文
卫和公共服务业等使用知识密集程度较高服务的
部门。 当工业化进入现代经济增长阶段时,劳动
力在农业、制造业和服务业三大部门内部或部门
之间将进行再配置, 反映各部门生产率的变化 。
·61·