201504 - page 107

第 30 卷摇 第 4 期 王分棉, 程立茹, 王建秀: 知识产权保护、 技术创新与品牌成长
摇 摇 由表 4 的检验结果显示 ,虽然知识产权保护
对技术创新的 1 个门槛效果、2 个门槛效果和 3
个门槛效果都分别通过了 5% 、5% 和 1% 水平上
的显著性检验,但结合门槛值估计图 ,如图 1 ~ 图
3 所示,回归模型的 2 个门槛和 3 个门槛效果都
不明显, 表明模型(3) 实际上只存在 1 个真实门
槛值,因此本文选取单一门槛值。
图 1摇 单一门槛图
摇
图 2摇 双重门槛图
摇
图 3摇 三重门槛图
摇
在确定了回归模型的门槛值之后, 还需要对
门槛估计值进行真实性检验。 由于存在一个真实
门槛值, 由表 4 可知, 本文选取第一个门槛值
0郾 380, 其 95% 置信区间为[0郾 360, 0郾 740]。
摇 摇 ( 二 ) 门槛面板回归模型的回归结果
考虑到模型(3) 是在模型 (1) 的基础上构建
的门槛面板回归模型, 因此对模型 (3) 的回归分
析是同样需要控制异方差和序列相关问题, 门槛
回归模型的结果如表 5 所示。
表 5摇 门槛模型的回归结果
解释变量 估计参数 p 值
ln RD 伊 I( IPP臆0郾 380 ) 0郾 555 *** 4郾 71
ln RD 伊 I( IPP > 0郾 380 ) 0郾 582 *** 4郾 81
lnPGDP 0郾 235 1郾 70
lnGov - 0郾 227 * - 2郾 04
lnOpen 0郾 0780 1郾 37
Soe 0郾 0590 0郾 23
常数项 - 2郾 545 ** - 2郾 27
F 统计量 1394郾 0
R 2 0郾 453
观察值 252
摇 摇 注: *** 、** 、* 分别表示在 1 % 、 5% 和 10% 的水平上
显著。
摇 摇 由表 5 的回归结果显示, 模型 (3) 支持了
H3,而且知识产权保护通过技术创新对品牌成长
的间接影响呈现正向单一门槛特征。 由表 5 可
知, 如果一个地区的知识产权保护水平没有越过
门槛值 (0郾 38) 时 ,技术创新对品牌成长影响的回
归系数为 0郾 555。 如果一个区域的知识产权保护
水平跨过这一门槛时, 技术创新对品牌成长影响
的回归系数增大为 0郾 582。 截至 2011 年, 只有 12
个省份———广东省 、辽宁省、 安徽省、北京市 、上海
市、 甘肃省、黑龙江省、 天津市、湖北省 、江苏省、 陕
西省和重庆市已经跨过了知识产权保护的门槛值
(0郾 38)。
综上,知识产权保护对品牌成长存在显著的
间接效应,而且这种间接效应具有显著的门槛特
征。 通过对比表 3 和表 5 的回归结果可以发现,
知识产权保护越过门槛值前后 ,技术创新的回归
系数都高于表 3 中 (2) 和 (4) 列示的回归系数, 表
明当知识产权保护水平一定,增加研发投入会促
进品牌成长, 当知识产权保护跨过门槛值后,增加
研发投入会比之前更能显著促进品牌的成长。
·701·