201502 - page 24

第 30 卷摇 第 2 期 张自然, 魏晓妹: 城市化水平与产业结构演化的国际比较
滞后约 l0 个百分点的结论。 付晨(1995) [5] 通过
114 个国家人均 GNP 水平与城市化水平的国际
比较后认为城市化水平提高幅度差距为 7 个百分
点。 孙立平(1996) [6] 采用修正后的人均 GDP 及
其城镇化水平的国际比较后,得出中国城镇化发
展水平落后于同等发达程度国家 13 ~ 33 个百分
点。 叶裕民(1999) [7]通过中 、日工业化与城市化
发展的比较后认为,1997 年中国的工业化和城市
化水平与 1965 年的日本相比,城市化发展的差距
为 38郾 2 个百分点。 周一星、 曹广忠 (1999) [8] 通
过人均 GDP 与世界下中等国家及平均水平的比
较后认为,中国城镇化发展水平滞后 12 ~ 14 个百
分点。 王茂林 (2000) [9] 通过工业人口比重与城
市化比重的国际比较后认为,1990 年中国城市化
水平滞后约 17 个百分点。 孙永正 (2001) [10] 与同
期世界城市化进程相比较后认为, 中国的城市化
水平比世界城市化平均率低 12 个百分点。 而简
新华、黄锟(2010) [11] 认为中国城镇化水平不仅滞
后于国内经济发展水平、 工业化或非农化进程,
也滞后于国外同等发展水平国家或同样发展阶段
的城市化水平。
从上面学者的研究可以发现, 中国的学者认
为中国的城市化滞后于工业化和其他国家基本在
10 到 40 个百分点之间。 本文基于 38 个国家和
地区 1976—2011 年的城市化与人均 GDP 和产业
结构的数据则发现与以上研究结果不同, 即城市
化和经济发展阶段相适应, 什么样的经济阶段就
有什么样的城市化进程相适应。
国内外有不少学者关于城市化和产业结构方
面的论述。 库兹涅茨 (1989) [12] 认为随着经济发
展水平的提高,产业结构工业化、 服务化必然会带
动居民、 就业和资本向城市转移, 进而推动城市化
水平的提高。 Henderson(1997) [13] 认为城市所处
的规模等级与专门化产业之间存在着稳定的联
系。 Glaeser (2005) [14] 认为城市化是否成功和它
适应 产 业 结 构 的 能 力 密 切 相 关。 张 魁 伟
(2004) [15] 认为,城市化发展水平对产业结构的合
理调整起着积极促进的作用。 程庆生 、 李昌中
(2004) [16] 认为,农村剩余劳动力向非农产业部门
转移,是产业结构大规模调整的结果, 也是城市化
的生产方式。 李诚固等(2004) [17] 认为,区域产业
结构调整与优化显著地促进了城市化地域形态和
城市职能结构的转变, 以及城市化水平的提高。
陈柳钦(2005) [18] 认为产业结构的调整与优化是
推动城市发展的基本动力。 刘艳军等 (2007) [19]
认为,东北地区中心城市的产业结构调整与优化
为区域城市化的发展注入新的增长动力。 中国经
济增长与宏观稳定课题组 (2009) [20] 利用世界银
行 1976—2007 年的数据探讨了中国城市化规律 、
世界城市化发展规律和模式以及城市化与产业竞
争力之间的关系。 本文在此基础上将数据年限延
长到 1976—2011 年 , 进而考察基于人均 GDP 和
产业结构的中国城市化水平。
二、 中国城市化的发展状况
( 一 ) 中国的城市化增长速度很快
用 Logistic 函数模拟中国城市化水平的结果
显示,中国城市化增速为 0郾 057 27,大大快于世界
平均水平 0郾 017 29[21] 。 大约在 2010 年底 2011 年
初, 即 2011 年左右城市化增速出现拐点, 中国城
市化增长最快的区间大约在 2011—2016 年之间,
与中国 2010 年间城市化率达到 49郾 95% 和 2011
年城市化率达到 51郾 27% 的实际情况相符。 在此
期间,中国的城市化率在 51郾 43% ~ 58郾 5% 之间 ,
这一阶段为城市化增速最高阶段, 增速平均约为
1郾 4 个百分点,见图 1 和图 2。
图 1摇 中国城市化率及预测
摇
根据预测,2015 年我国城市化率为 57郾 11% ,
2020 年为 63郾 94% , 比李善同、 侯永志 (2002) [22]
预测的 2020 年城市化率 60% 稍高。 而我们预测
的 2030 年城市化率达到 75郾 86% ,比李善同、 侯
永志估计高出近 10 个百分点。
按第六次全国人口普查估计,2030 年中国人
口最多也就 14 亿人, 按照 2030 年的城市化率
75郾 86% 计算,2030 年将有 10郾 62 亿城市人口, 即
10 亿多中国人生活在城市里。 要完成 2030 年近
·91·