Page 58 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第2期

第 35 卷摇 第 2 期 鲁慧鑫, 郭根龙, 冯宗宪: 服务贸易限制、制度质量与国家经济增长

投资未能及时到位,同时金融服务贸易限制必定 业服务贸易限制对经济增长的阻碍影响最大,其
伴随着较低的金融服务效率,难以满足私营部门 次是运输服务和通信服务,最后是金融服务。 专
的融资需求,从而阻碍经济增长。 (2) 专业服务 业服务作为知识技术密集型的服务行业,对经济
贸易限制对经济增长的影响显著为负。 其原因在 增长的影响尤为重要,限制专业服务贸易意味着
于,专业服务贸易涉及国家间专业服务的交换,限 减少了国外先进知识和技术的输入,从根本上抑
制专业服务提供者以实体方式或自然人流动的方 制了企业的创新能力,而科学技术是第一生产力,
式对另一国进行服务,将会阻碍先进经验和技术 因此专业服务贸易限制对经济增长的影响大于其
的吸收,不利于本国服务质量的提升,从而阻碍经 他行业。 运输服务贸易限制使整个贸易成本加
济增长。 (3)运输服务贸易限制也显著阻碍了经 大,一定程度上会在实体层面减少货物贸易和投
济增长。 其原因在于,一国运输服务贸易的国际 资,对经济增长的消极影响也较大。 通信服务主
竞争力在一定程度上也代表了其经济发展水平及 要是对信息的传输和交换,对贸易成本的影响小
竞争力水平。 运输服务包含海运服务和路运服务 于运输服务,因此通信服务贸易限制对经济增长
等,对于运输服务贸易的限制意味着一种商品进 的影响低于运输服务。 金融服务主要影响生产成
入国际市场的等待时间变长,交易成本和时间成 本,同时国内金融部门服务实体经济的效率也是
本增加,产品的进出口频率降低,从而会减少贸易 经济增长的重要来源之一,因此金融服务贸易限
量和贸易额,阻碍经济增长。 (4) 通信服务贸易 制对经济增长的影响最弱。
限制与经济增长之间呈现显著的负相关关系。 这 使用人均 GDP、政治风险指数(IQ ) 和经济
p2
是由于通信服务贸易限制不利于信息的传输和交 风险指数(IQ ) 对相关变量进行替代后,稳健性
e2
换,而生产、贸易、国防、科技等都离不开通信服 检验结果与上述结论一致。 限于篇幅,不再披露。
务,对于通信服务贸易的限制显然会严重阻碍经济 3郾 服务贸易供应模式异质性分析
增长。 表 5 中,服务贸易限制与制度质量的交互项 世界银行数据库目前只包含了跨境交付、商
系数均显著为正,表明政治制度质量和经济制度质 业存在和自然人流动这 3 种供应模式的统计数
量均显著弱化了不同行业的服务贸易限制对经济 据,因此本文从这 3 种供应模式视角下分析服务
增长的阻碍作用。 贸易限制对经济增长的影响,并考虑制度质量的
通过比较不同行业的回归结果可以看出,专 调节作用,回归结果见表 6。
表 6摇 服务贸易限制、制度质量与经济增长:供应模式异质性回归结果

IQ p IQ e
跨境交付 商业存在 自然人流动 跨境交付 商业存在 自然人流动
*** *** *** ** ** **
- 0郾 022 8 - 0郾 021 3 - 0郾 021 2 - 0郾 017 1 - 0郾 016 2 - 0郾 016 7
STRI
(0郾 007 8) (0郾 007 8) (0郾 007 8) (0郾 007 5) (0郾 007 5) (0郾 007 5)
*** ** *
0郾 008 7 0郾 007 9 0郾 003 6
STRI 伊 IQ
p1
(0郾 003 1) (0郾 003 8) (0郾 001 9)
*** *** ***
0郾 009 8 0郾 007 9 0郾 007 3
STRI 伊 IQ
(0郾 002 1) (0郾 001 9) (0郾 002 5)
e1
*** *** *** *** *** ***
3郾 174 7 3郾 129 9 3郾 131 8 3郾 015 6 2郾 992 5 3郾 004 8
常数项
(0郾 244 4) (0郾 244 6) (0郾 246 6) (0郾 238 6) (0郾 239 0) (0郾 238 8)
控制变量 是 是 是 是 是 是
国别\年份 是 是 是 是 是 是
2
调整后 R 0郾 009 6 0郾 006 5 0郾 005 8 0郾 002 8 0郾 003 0 0郾 002 7
样本量 1 120 1 120 1 120 1 120 1 120 1 120
摇 摇 注:括号内为标准误; 、 和 *** 分别代表在 10% 、5% 和 1% 的水平下显著。
**
*
· 5 3 ·