Page 54 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第2期

第 35 卷摇 第 2 期 鲁慧鑫, 郭根龙, 冯宗宪: 服务贸易限制、制度质量与国家经济增长

果。 从表 1 可以看出,2004—2017 年,80 个样本 易限 制 ( STRI) 的 均 值 为 27郾 982 0, 最 小 值 为
国家 经 济 增 长 的 均 值 为 2郾 54% , 最 小 值 为 6郾 200 0,最大值则达到了 88郾 200 0,表明服务
- 19郾 06% ,最大值为 30郾 36% 。 此外,服务贸 贸易限制是普遍存在的,且差异较大。

表 1摇 变量的描述性统计

变量 样本量 均值 标准差 最小值 最大值
Y 1 120 0郾 025 4 0郾 037 8 - 0郾 190 6 0郾 303 6
STRI 1 120 27郾 982 0 15郾 074 0 6郾 200 0 88郾 200 0

IQ 1 120 - 5郾 91 伊 10 - 9 1郾 000 0 - 2郾 096 5 2郾 198 8
p1
IQ 1 120 1郾 32 伊 10 - 7 0郾 915 3 - 3郾 200 1 1郾 898 1
p2
IQ 1 120 2郾 61 伊 10 - 9 0郾 707 1 - 4郾 443 3 1郾 749 2
e1
IQ 1 120 9郾 65 伊 10 - 10 0郾 577 4 - 1郾 532 1 1郾 417 3
e2
Invest 1 120 23郾 128 0 6郾 169 0 2郾 000 0 48郾 412 0

Service 1 120 18郾 306 0 13郾 616 0 3郾 827 0 113郾 250 0
TL 1 120 9郾 447 0 10郾 637 0 0郾 001 0 72郾 633 0

H 1 120 31郾 507 0 28郾 409 0 0郾 469 0 121郾 859 0
RE 1 120 25郾 157 0 28郾 137 0 0郾 049 0 98郾 631 0
MS 1 120 27郾 668 0 2郾 561 0 20郾 905 0 33郾 944 0

摇 摇 注:为使描述性统计的经济意义更加直观,H 和 MS 为取对数处理后的数值;IQ 为 Z 标准化后的加权平均值,其他
e2
制度质量变量为主成分分析后的数值。
摇 摇 (二)服务贸易限制对经济增长的影响 水平人才,能够促进经济增长。 资源禀赋(RE)的
为使估计结果更加可信,本文以服务贸易限 回归系数显著为正,表明一国资源越丰富,越能够
制(STRI)为基础变量,依次加入其他控制变量进 为经济增长提供坚实的基础,促进经济增长。 市
行回归,结果见表 2。 列(1)显示服务贸易限制的 场规模(MS) 的回归系数在 1% 的水平下显著为
回归系数为 - 0郾 016 7,且在 5% 的水平下显著,表 正,表明一国市场规模的大小决定着一国经济实
明在不考虑其他影响因素的情况下,服务贸易限 力,随着市场规模的不端扩大,国家的经济才会实
制阻碍了经济增长。 这一结果验证了 H1,且与 现稳步增长。
Duggan et al. [5] 的结论一致。 依次纳入各控制变 使用人均 GDP 对经济增长进行替代后,主要
量后,主要解释变量的系数大小虽有所变化,但与 解释变量及控制变量的检验结果与上述结论保持
经济增长的负相关关系始终没有改变,在一定程 一致。 限于篇幅,不再披露。
度说明了估计结果的稳健性。 其中,投资水平 摇 摇 (三)服务贸易限制与经济增长:制度质量调
(Invest)的回归系数为 0郾 159 2 且在 1% 的水平下 节作用
显著,表明投资水平的提升有助于经济增长。 服 为了检验制度质量的调节作用,分别将政治
务贸易发展水平(Service)的回归系数为 0郾 014 3, 制度质量和经济制度质量代入模型(1),回归结
表明服务贸易的发展能够显著促进经济增长。 技 果见表 3。
术水平(TL)的回归系数为 0郾 012 1 且在 1% 的水 从表 3 的列(1) 可以看出,加入政治制度质
平下显著,表明科技水平的提高对经济增长有积 量变量(IQ )后,STRI 伊 IQ 的估计系数为 0郾 003 3,
p1 p1
极的促进作用。 人力资本(H)的回归系数显著为 且在 5% 的水平下显著,表明服务贸易限制虽然
正,表明随着人力资本的提升,国家拥有足够的高 严重阻碍了经济增长速度的提升,但政治制度质

· 4 9 ·