Page 55 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第2期

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 2 期

摇 摇 表 2摇 服务贸易限制对经济增长的回归结果
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
** ** ** ** *** *** ***
- 0郾 016 7 - 0郾 018 5 - 0郾 018 5 - 0郾 018 4 - 0郾 021 8 - 0郾 021 9 - 0郾 021 1
STRI
(0郾 007 5) (0郾 007 2) (0郾 007 2) (0郾 007 2) (0郾 007 3) (0郾 007 3) (0郾 007 3)
*** *** *** *** *** ***
0郾 159 2 0郾 161 4 0郾 161 4 0郾 164 3 0郾 165 6 0郾 164 1
Invest
(0郾 017 7) (0郾 017 7) (0郾 017 7) (0郾 017 6) (0郾 017 6) (0郾 017 7)
* *
0郾 014 3 0郾 015 4 0郾 010 8 0郾 012 9 0郾 010 9
Service
(0郾 008 0) (0郾 008 1) (0郾 008 2) (0郾 008 2) (0郾 008 4)
0郾 012 1 *** 0郾 015 3 *** 0郾 010 1 ** 0郾 006 8 ***
TL
(0郾 003 3) (0郾 003 2) (0郾 004 9) (0郾 001 9)
*** *** ***
0郾 011 8 0郾 012 6 0郾 012 5
H
(0郾 004 0) (0郾 004 0) (0郾 004 0)
** **
0郾 010 1 0郾 009 7
RE
(0郾 004 0) (0郾 004 0)
***
0郾 052 3
MS
(0郾 005 1)
***
3郾 007 1 - 0郾 627 2 - 0郾 413 8 - 0郾 513 4 - 0郾 226 9 0郾 113 7 - 1郾 339 6
常数项
(0郾 237 6) (0郾 463 8) (0郾 478 5) (0郾 485 9) (0郾 493 8) (0郾 510 5) (1郾 352 4)
国别\年份 是 是 是 是 是 是 是

2
调整后 R 0郾 003 6 0郾 070 4 0郾 072 2 0郾 072 5 0郾 078 9 0郾 083 4 0郾 083 7
样本量 1 120 1 120 1 120 1 120 1 120 1 120 1 120
摇 摇 注:括号内为标准误; 、 和 *** 分别代表在 10% 、5% 和 1% 的水平下显著。
**
*
量能够有效弱化这种阻碍作用,这一结果验证了 加入经济制度质量变量(IQ ) 后,服务贸易
e1
H2。 使用政治风险指数( IQ ) 进行稳健性检验 限制对经济增长的阻碍作用被弱化。 从列(3)可
p2
后,如列(2) 所示,STRI 伊 IQ 的系数为 0郾 001 9, 以看出,STRI 伊 IQ 的系数为 0郾 003 6,且在 1% 的
p2 e1
依然显著为正。 可见,政治制度质量是一个国家 水平下显著。 这一结果验证了 H3。 列(4) 中使
发展贸易的有利保障,良好的政治制度能够缓解 用经济风险指数(IQ )进行稳健性检验后,STRI 伊
e2
服务贸易限制带来的消极影响,有效保障服务贸 IQ 的系数仍然显著为正,再次验证了 H3。 对此
e2
易运行,进而促进经济增长。 具体而言,从腐败的 可能的解释是,一方面,在存在服务贸易限制的情
角度来看,一国的腐败程度越低,投资者面临的腐 况下,如果一国具有良好的营商环境,将会从整体
败障碍就越少,越能够降低贸易的成本,抵消服务 上增强投资者对不同风险的抵御能力,刺激投资
贸易限制的阻碍影响;从政治风险的角度来看,一 增加,同时高质量的经济制度有助于投资者提高
国的政治风险越低,政治环境越稳定,贸易投资者 生产效率,激励贸易商进行创新,刺激消费增加,
适应投资环境的难度就越低,更有利于国家经济 以内需弥补外需的缺失,进而弥补服务贸易限制
增长;从法治角度来看,随着国家法治水平的不断 带来的消极影响;另一方面,经济制度质量能够拉
完善,良好的法律秩序能够更好地保护知识产权, 动一国的贸易增长。 一国的经济自由度越高,贸
防止私有财产被公共权力侵占,从而减少贸易双 易商所面临的交易不确定性以及交易成本就越
方的风险,有助于经济增长。 低,因此货物贸易就相对活跃,能够在一定程度上

· 5 0 ·