Page 53 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第2期
P. 53

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 2 期


       3郾 调节变量:制度质量(IQ)                            口额占商品出口的百分比的总和测度。 借鉴胡兵
       (1)政治制度质量(IQ )。 对此,本文使用世                    等 [25] 的做法,市场规模(MS)采用 GDP 的对数值
                           p1
   界银行数据库中的全球治理指数( WGI) 进行测                        进行度量。
   度。 该指数共涵盖 6 个指标:话语权和问责、政治                           (二)计量模型的构建
   稳定性和不存在暴力/ 恐怖主义、政府效率、管制                             本文将基准计量模型方程设定为:
   质量、法治程度、腐败控制。 各指标的取值范围均                            Y = 琢 + 茁STRI + 姿(STRI 伊 IQ ) + 酌忆X +
                                                                   it
                                                                                  it
                                                                             it
                                                       it
                                                                                         it
   为[ - 2郾 5,2郾 5],数值越高表示政治制度质量越                                    滋 + 淄 + 着               (1)
                                                                      t  i   it
   高。 本文使用主成分分析法对各指标进行处理。                              其中,Y 代表经济增长;STRI 代表服务贸易
       (2)经济制度质量(IQ )。 对此,本文使用美                    限制;IQ 代表制度质量,包括政治制度质量(IQ )
                           e1                                                                p
   国传统基金会发布的经济自由度指数(IEF)进行                         和经济制度质量(IQ );X 是影响经济增长的控制
                                                                     e
   测度。 该指数包含 8 个指标:商业自由度、贸易自                       变量向量矩阵。 i 代表国家,t 代表年份,滋 是年份
                                                                                        t
   由度、财政自由度、货币自由度、投资自由度、金融                         固定效应,v 是国别固定效应,着 为误差项。
                                                             i
                                                                               it
   自由度、劳动力自由度以及产权保护。 各指标的                              (三)数据来源及处理
   取值范围均为[0,100],数值越高表示经济制度                            本文根据联合国数据库公布的各国 1995—
   质量越高。 本文使用主成分分析法对各指标进行                          2018 年的进出口贸易总额,计算了各国进出口总
   处理。                                             额占世界贸易总额的比重,确定了 140 个在全球
       (3)制度质量的替代变量。 国家风险指数由                       贸易中占比较高的国家,并基于国家层面其他指
   国际国别风险指南(ICRG) 定期发布,ICRG 数据                     标数据的可得性,最终选取了其中的 80 个国家为
   库涵盖了全世界 140 多个国家自 1980 年以来的                     基础样本 。 各国的政治制度质量数据来源于
                                                            榆
   风险评级指标,包含政府稳定性、社会经济条件、                          WGI 数据库,经济制度质量数据来源于 IEF 数据
   投资状况、内部冲突、外部冲突、腐败、军事、宗教                         库,制度质量替代变量来源于 ICRG 数据库,其他
   局势、法律秩序、种族关系(民族矛盾)、民主责任                         变量数据均来自世界银行数据库。
   制、官僚机构质量等 12 个指标,各指标的取值范                            由于制度质量变量各指标之间存在很强的相
   围均为[0,100],数值越高,意味着一国的风险程                       关关系,指标信息高度重叠,直接对数据进行分
   度越低,制度质量越高。 本文将其中的社会经济                          析,会出现模型应用的错误及多重共线性问题。
   条件和投资状况作为经济制度质量的替代变量经                           为了简化制度质量指标体系并消除各指标之间的
   济风险指数(IQ ),并进行 Z 标准化后的加权平                       相关影响,对经济制度变量指标、政治制度变量指
                 e2
   均处理;将其余指标作为政治制度质量的替代指                           标及其替代指标进行主成分分析,分析结果显示,
   标政治风险指数(IQ ),并使用主成分分析法对                         特征值、方差贡献率及 KMO 检验和 Bartlett 球形
                     p2
                                                                                虞
   各指标进行处理。                                        检验统计量均在合理范围之内 。 此外,对相关
       4郾 控制变量                                     变量的缺失数据,采取平均值法进行补齐。 本文
       为了减少遗漏变量带来的估计偏误问题,本                         在计量模型中添加了大量的解释变量,这些变量
   文还加入了投资水平(Invest)、服务贸易发展水平                      之间可能存在严重的多重共线性,影响估计结果
   (Service)、技术水平(TL)、人力资本水平(H)、资                  的有效性。 鉴于此,本文借鉴蔡兴               [26]  的做法,运
   源禀赋(RE)和市场规模(MS)等控制变量。 投资                       用方差膨胀因子(VIF)检验判断模型是否存在严
   水平(Invest)采用固定投资总额占 GDP 的比重度                    重的多重共线性。 检验结果表明,VIF 的均值为
   量。 服务贸易发展水平(Service)使用服务贸易额                     1郾 26。 虽然均值超过了 1,但所有变量的 VIF 值
   占 GDP 的比值测度。 参考彭冬冬、林红                [24]  的研   均控制在 1 ~ 2 的范围内,因此可以认为解释变量
   究,技术水平(TL)使用高科技产品出口额占制成                         之间不存在严重的多重共线性。
   品的比重衡量;人力资本水平(H) 采用高等院校                             四、实证结果分析
   入学率占总人数的比例度量;资源禀赋(RE)采用                             (一)变量的描述性统计
   矿石和金属出口额占商品出口的百分比与燃料出                               表 1 列示了本文主要变量的描述性统计结

    · 4 8 ·
   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58