Page 61 - 《北京工商大学学报(社会科学版)》2020年第2期
P. 61

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 2 期

   家治理体系和治理能力现代化,优化营商环境,使                          杂度[J]. 经济研究,2014(7): 4 - 17.
   得制度质量与服务贸易开放互相结合,以开放倒                               [4]ARNOLD J M, JAVORCIK B, MATTOO A. Serv鄄
   逼国家制度质量提升,同时制度质量提升又进一                           ices reform and manufacturing performance: evidence from
   步促进开放。 第三,不同经济发展水平国家的服                          India[J]. The Economic Journal, 2016, 126(590): 1 - 39.
                                                       [5]DUGGAN V, RAHARDJA S, VARELA G. Service
   务贸易限制均会阻碍经济增长,因此各国在开放
                                                   sector reform and manufacturing productivity: evidence from
   的过程中应注重与其经济发展水平相适应,要在
                                                   Indonesia[ Z]. Policy Research Working Paper No. 6349,
   保护关系国民经济命脉的行业的同时,进行适度
                                                   2013.
   开放和有步骤的开放。 第四,针对知识密集型的
                                                       [6] RODRIGUEZ F, RODRIK D. Trade policy and e鄄
   专业服务行业,应积极引进国内外先进技术,同时                          conomic growth: a skeptic爷s guide to the cross鄄national evi鄄
   增强运输、通信服务和金融服务行业的竞争力,提                          dence[J]. NBER Macroeconomics Annual, 2000, 15(1):
   高服务实体经济的能力和效率,与行业层面的适                           261 - 338.
   度开放形成一种良性互动的关系,从而促进经济                               [7]HILDEGUNN K N,ROUZET D. The impact of serv鄄
   增长。 第五,应积极完善跨境交付监管制度,使得                         ices trade restrictiveness on trade flows [ Z]. OECD Trade
   监管制度与开放相结合,减少跨境交付限制对经                           Policy Papers No. 178, 2015.
   济增长的消极影响。 同时,在服务贸易自由化谈                              [8]BORRMANN A, BUSSE M, NEUHAUS S. Institu鄄
                                                   tional quality and the gains from trade[J]. Kyklos, 2006, 59
   判中应注重跨境交付与商业存在模式的互补性效
                                                   (3): 345 - 368.
   应,适度放宽对外资的审查,逐步允许商业存在模
                                                       [9]冯宗宪,鲁慧鑫,郭根龙. 服务贸易政策和制造
   式的外资进入服务行业,积极推动自然人流动模
                                                   业生产率:政府治理的作用[ J]. 当代财经, 2018 (7):
   式服务贸易的自由化。
                                                   90 - 98.
                                                       [10]颜鹏飞,王兵. 技术效率、技术进步与生产率增长:
       注摇 释:                                       基于 DEA 的实证分析[J]. 经济研究,2004(12):55 -65.
       淤资料来源:国际货币基金组织官方网站(https:椅                      [11]刘小玄,吴延兵. 企业生产率增长及来源:创新
   www. imf. org/ external/ datamapper/ NGDP _ RPCH @ WEO/  还是需求拉动[J]. 经济研究,2009(7):45 - 54.
   OEMDC/ ADVEC/ WEOWORLD)。                            [12]COSIMO B, MATTEO F, BERNARD H. Services
       于资料来源:人民网(http:椅theory. people. com. cn/    trade policy and manufacturing productivity: the role of insti鄄
   n1 / 2018 / 0104 / c416126鄄29746002. html)。     tutions[J]. Journal of International Economics, 2017, 104
       盂资料来源:国际货币基金组织官方网站(https:椅                  (1): 166 - 182.
   www. imf. org/ zh/ Publications/ WEO/ Issues/ 2020 / 01 / 20 /  [13]VAN DER MAREL E. New sources of comparative
   weo鄄update鄄january2020)。                        advantage in services trade[M] 椅SAUV魪 P, ROY M. Re鄄
       榆限于篇幅,80 个国家未列示,留存备索。                       search Handbook on Trade in Services. [s. l. ]: Edward El鄄
       虞限于篇幅,主成分分析的过程未披露,留存备索。                     gar Publishing, 2016.
       愚其中包括 30 个高收入水平国家、25 个中高等收入                     [14] HOEKMAN B, SHEPHERD B. Services produc鄄
   水平国家、16 个中低等收入水平国家和 9 个低收入水平                    tivity, trade policy, and manufacturing exports [ J ]. The
   国家。 限于篇幅,具体国家未列示,留存备索。 作者邮                      World Economy, 2015, 40(3):499 - 516.
   箱:1471791502@ qq. com。                              [15]FIORINI M, HOEKMAN B. Services trade policy
                                                   and sustainable development[ J]. SSRN Electronic Journal,
       参考文献:                                       2017, 112(1): 1 - 12.

       [1]HOEKMAN B. Imports, entry and competition law  [16]李方静. 制度会影响出口质量吗? ———基于跨
   as market disciplines[J]. European Economic Review, 2007,  国面板数据的经验分析[J]. 当代财经,2016(12):99 -
   51(4): 831 - 858.                               108.
       [2] LEVCHENKO A A. Institutional quality and inter鄄  [17] ACEMOGLU D, JOHNSON S, ROBINSON J A.
   national trade[J]. The Review of Economic Studies, 2007,  The colonial origins of comparative development: an empirical
   74(3): 791 - 819.                               investigation[J]. American Economic Association, 2001, 91
       [3]戴翔,金碚. 产品内分工、制度质量与出口技术复                  (5): 1369 - 1401.

    · 5 6 ·
   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66