Page 113 - 北京工商大学学报2019年第5期

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2019 年摇 第 5 期

表 2摇 互联网使用对劳动收入影响的回归结果

OLS Heckman 2sls
(1) (2) (3) (4) (5)
第一阶段 第二阶段 第一阶段 第二阶段
*** *** ***
0郾 382 - 0郾 033 0郾 400 0郾 455
use
(0郾 088) (0郾 085) (0郾 085) (0郾 131)
*** *** *** *** **
0郾 040 - 0郾 042 0郾 054 0郾 027 0郾 037
edu
(0郾 014) (0郾 013) (0郾 014) (0郾 004) (0郾 015)
*** *** ***
0郾 034 0郾 003 0郾 035 0郾 000 0郾 034
exp
(0郾 011) (0郾 012) (0郾 012) (0郾 003) (0郾 011)
- 0郾 000 - 0郾 000 - 0郾 000 0郾 000 - 0郾 000
exp 2
(0郾 000) (0郾 000) (0郾 000) (0郾 000) (0郾 000)
**
0郾 106 - 0郾 225 0郾 003 0郾 108
mar
(0郾 095) (0郾 096) (0郾 033) (0郾 092)
** *** * **
0郾 168 0郾 690 - 0郾 063 0郾 174
sex
(0郾 073) (0郾 075) (0郾 024) (0郾 073)
- 0郾 005 - 0郾 007 - 0郾 008 *** - 0郾 004
age
(0郾 004) (0郾 004) (0郾 001) (0郾 005)
*** ***
0郾 385 0郾 095 - 0郾 006 0郾 386
cla
(0郾 074) (0郾 073) (0郾 023) (0郾 074)
0郾 006 - 0郾 141 0郾 067 * - 0郾 006
car
(0郾 106) (0郾 098) (0郾 034) (0郾 108)
* *** *
0郾 143 0郾 229 0郾 023 0郾 146
hou
(0郾 080) (0郾 076) (0郾 028) (0郾 079)
***
0郾 600
inf
(0郾 035)
***
0郾 383
lei
(0郾 044)
*** *** *** *** ***
8郾 423 0郾 716 8郾 816 0郾 240 8郾 375
常数项
(0郾 242) (0郾 239) (0郾 159) (0郾 078) (0郾 239)
2
R 0郾 172
***
0郾 439
Lambda
(0郾 156)
F 统计量 264郾 02
样本量 754 1 424 673 754 754
摇 摇 注: 、 ** 、 *** 分别表示 10% 、5% 、1% 的显著性水平下显著;Heckman 两阶段回归第一阶段因变量为是否有工作;括
*
号中为标准误。
摇 摇 (二)稳健性检验 农业补贴政策、“最后一公里冶等农村电子商务政
首先,加入不同的控制变量(见表 3)。 模型 策等,农村户籍的人群对于政策的敏感程度要高
(6) ~ (13)中依次加入户口性质、民族特征、政治 于城镇,所以是否掌握有效的信息权力对于城乡
面貌、宗教信仰、就业身份、单位类型等变量,解释 劳动者会有显著差异。 然而,由于农村户籍就业
变量系数相对稳健,与模型(5) 的回归结果非常 者在信息获取渠道、信息理解能力、互联网使用时
接近。 模型(6) 表明,户籍因素对劳动收入水平 间等因素方面都弱于城镇就业者,拥有农村户籍
有显著影响。 由于我国在城镇化建设中对于农村 就业者的劳动收入比城镇户籍就业者低 27郾 8% 。
地区进行了大量的政策干预,比如计划生育政策、 模型(7) ~ (9)表明,是否少数民族身份对劳动收

· 1 0 8 ·