Page 9 - 201902

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2019 年摇 第 2 期

参与。 控制变量中,年龄对保险行为的影响在 在 1% 统计水平上正向显著,遭受健康冲击的农
5% 统计水平上正向显著,表明老年农民对保险尤 民对保险价值的感知水平较高,因而促进了保险
其是养老与医疗保险方面的需求高于中青年农 产品的购买。 是否村干部在 10% 的统计水平上
民。 教育程度对理财行为的影响在 10% 统计水 显著正向影响农民的金融行为,担任村干部有助
平上显著为正,表明农民投资理财的意识与能力 于农业保险等金融知识与信息的获取,因而促进
随着教育水平的提升而提高。 农地面积对金融行 了金融业务参与。 是否陕南、是否陕北虚拟变量
为的影响在 1% 统计水平上显著为正,经营规模 对理财行为的影响在 1% 统计水平上显著为负,
提升一方面促进了农民尤其是规模经营农民对生 表明该地区农民理财参与程度显著低于关中地
产性投入资金的市场需求,另一方面有助于提升 区,可能原因在于该地区的农民收入水平相对较
农民收入,因而提高了农民参与信贷与投资理财 低,从而制约了储蓄等理财业务的市场参与。
的市场需求与需求能力;农地经营面积越大则农 摇 摇 (二)金融行为对农民收入的影响分析
业收入在家庭收入中的比重越高,农业生产的自 表 4 模型 4 ~ 6 的回归结果显示,信贷、理财
然风险与市场风险对规模经营农户家庭收入的影 与保险行为均在 1% 统计水平显著正向影响农民
响高于小规模农户,因而对农业保险与农机具保 收入水平,信贷可获得性的增强能够通过促进农
险的市场需求较高。 健康冲击对保险行为的影响 民从事特色农产品生产经营等生产性经济活动获
摇 摇
摇 摇 表 4摇 金融行为对农民收入影响的回归结果
模型 4 模型 5 模型 6
变量
系数 稳健标准误 系数 稳健标准误 系数 稳健标准误
信贷行为 0郾 032 *** 0郾 006 — — — —

理财行为 — — 0郾 162 *** 0郾 026 — —
保险行为 — — — — 0郾 091 *** 0郾 033
性别 0郾 124 *** 0郾 047 0郾 094 ** 0郾 044 0郾 129 *** 0郾 046
年龄 - 0郾 009 *** 0郾 003 - 0郾 005 *** 0郾 002 - 0郾 009 *** 0郾 003

教育程度 0郾 000 0郾 008 0郾 012 0郾 008 0郾 003 0郾 009
劳动力数量 0郾 033 * 0郾 019 0郾 045 ** 0郾 018 0郾 036 * 0郾 020
农地面积 0郾 007 *** 0郾 002 0郾 006 *** 0郾 002 0郾 007 *** 0郾 002

健康冲击 - 0郾 293 *** 0郾 106 - 0郾 319 *** 0郾 098 - 0郾 288 *** 0郾 076
是否党员 0郾 075 0郾 099 - 0郾 014 0郾 085 0郾 065 0郾 099
是否村干部 0郾 190 0郾 122 0郾 107 0郾 108 0郾 199 * 0郾 120
是否加入合作社 0郾 141 ** 0郾 061 0郾 084 * 0郾 046 0郾 144 ** 0郾 062
村庄至县城距离 - 0郾 007 *** 0郾 001 - 0郾 007 *** 0郾 001 - 0郾 008 *** 0郾 001

是否陕南 - 0郾 638 *** 0郾 095 - 0郾 547 *** 0郾 081 - 0郾 643 *** 0郾 094
是否陕北 - 0郾 367 *** 0郾 448 - 0郾 320 *** 0郾 086 - 0郾 389 *** 0郾 087
常数项 9郾 309 *** 0郾 217 8郾 639 *** 0郾 197 8郾 951 *** 0郾 228

2
R 0郾 346 0郾 485 0郾 398
观测值 908 908 908
F 值 28郾 760 *** 44郾 190 *** 30郾 280 ***
摇 摇 注: *** ** *
、 、 分别表示在 1% 、5% 和 10% 的显著性水平下显著。

· 6 ·