Page 16 - 北京工商大学学报社会科学版2018年第6期
P. 16
第 33 卷摇 第 6 期 杨修娜, 万海远, 李摇 实: 我国中等收入群体比重及其特征
增长和收入分布对中等收入群体规模的变化分别 究院发布的《2015 全球财富报告》 [13] 将个人净资
有何影响;描述我国中等收入群体的各种特征。 产介于 5 万 ~ 50 万美元之间的人群定义为全球
一、文献综述 的中等收入群体,甘犁 [14] 也沿用此标准来定义中
(一)关于中等收入群体的定义 国的中等收入群体。
虽然学者、公众乃至政策制定者对“ 中等收 4郾 基于绝对收入标准
入群体冶有着概念上的模糊共识,但对这部分处 在用收入定义中等收入群体时,界定标准大
于“社会中间位置冶 人群的界定标准上却各执一 致可分为两类,第一类是绝对标准,即设定一个固
词(见表 1)。 大致而言,现有对处于“社会中间位 定的收入上下限,从经济发展或增长的角度来理
置冶人群的界定有以下六类。 解中等收入群体。
1郾 基于定性标准:阶层、职业、教育、主观认 第一,关于全球的中等收入群体。 世界银
同等 行 [15] 和有些学者 [16] 将日人均收入介于 10 ~ 50
大致可以分为两类,一类是从“社会关系冶的 美元之间的人群视为全球中等收入群体,也有学
角度基于阶层/ 阶级来定义处于“社会中间位置冶 者使用 10 ~ 100 美元的标准 [17] 。 还有学者使用
的人群,比如马克思、新马克思主义者 [1] 、新韦伯 2 ~ 13 美元的标准来定义“全球发展中国家的中
主义者 [2] 等。 等收入群体冶 [18] 。
近些年,学者们更多的是从“社会等级分层冶 第二,关于中国的中等收入群体。 在使用绝
的角度来定义处于“社会中间位置冶的人群,通常 对收入标准定义我国中等收入群体时,有人用以
依据职业、教育、主观认同等来划分。 有的单纯采 家户为单位的家户收入 [19] ,也有人用日人均收
用职业、教育、收入、主观认同中的其中一个指标 入 [20] ,还有人用年人均收入 [21] 。 关于数据,有的
,也有的同时使用这几个指标即采用多维度指 使用住户调查数据(如上述几篇文章),有的使用
[3]
标来定义中产阶层 [4 - 5] 。 统计年鉴公布的收入等分组汇总数据 [22] 。
在具体措辞上,基于定性标准来界定处于 5郾 基于相对收入标准
“社会中间位置冶 人群的学者,通常将其称为“中 在用收入来定义中等收入群体时,采用的第
产阶阶冶“中产阶层冶“中间层冶等。 二类标准是相对标准,即从收入分配结构变化的
2郾 基于消费标准 角度来理解中等收入群体。
有学者 [6 - 7] 以衡量消费水平的恩格尔系数作 在使用相对标准来定义中等收入群体的文献
为划分社会阶层的依据,把恩格尔系数介于 0郾 5 ~ 中,又大致可以分为四类:
0郾 59 之间或 1 / 3 ~ 2 / 3 之间的人群定义为中等收 第一,基于收入中位数。 在所有使用相对标
入群体。 也有学者 [7] 设计了一个反映家用电器 准的文献中,以使用收入中位数为参照标准的最
和耐用消费品拥有情况的指数,把得分在 6 分及 多,即把收入介于收入中位数一定比例区间内的
以上的人群定义为消费中产。 人群 视 为 中 等 收 入 群 体, 比 如 75% ~ 125% 、
还有学者倾向基于消费支出的具体数额来定 60% ~225% 、50% ~ 150% 、75% ~ 150% 、67% ~
[8 -9] 200% 等 [23 - 24] 。 但是,具体应该选用收入中位数
义。 比如,Kharas 把日人均消费支出介于 10 ~
100 美元(2005PPP)、11 ~ 110 美元(2011PPP) 哪个比例区间还存在一定争议。
之间的人群定义为全球中等收入群体;还有学 第二,基于收入平均数。 有些学者,如李培林
者采用 2 ~ 10 美元(1993PPP) 或 10 ~ 20 美元 等基于收入平均数来定义我国的中等收入群
(2005PPP)的标准 [10 - 11] 。 体 [25] 使用收入平均数的 1 ~ 2郾 5 倍作为下限和
3郾 基于财富标准 上限。
目前基于财富来定义中等收入群体的文献较 第三,基于收入等分组。 具体做法是,首先根
[12] 利 据收入从低到高对人群进行排序,然后把人群分
少,这主要是受数据可得性限制所致。 Wolff
用财产数据从低到高对美国人群进行五等分组把 成若干等分组,将处于中间位置的某组视为中等
处于中间三组的人群视为中等收入群体。 瑞信研 收入群体。 比如,有把五等分组里的中间三个等
· 1 1 ·