Page 18 - 北京工商大学学报社会科学版2018年第6期
P. 18

第 33 卷摇 第 6 期          杨修娜, 万海远, 李摇 实: 我国中等收入群体比重及其特征

   分组或将五等分组中的第三和第四组的人群视为                           发展研究所课题组         [22]  预估 2020 年我国中等收入
   中等收入群体       [26 - 27] 。 也有将人群分成十等分组,           群体比重将达到 45% (全国),Dominic Barton et
   将第 3 ~9 之间的等分组视为中等收入群体               [28] 。     al.  [34]  预估 2022 年我国中等收入偏下群体比重将
       第四,基于收入的分位点。 比如,李培林、朱                       为 22% ( 城 镇)、 中 等 收 入 偏 上 群 体 比 重 将 为
   迪 [5] 使用城镇居民年人均收入的 25% 分位点与                     54% (城镇),Farrell et al.  [31]  预估 2025 年我国中
   95% 分位点作为定义我国城镇居民中等收入群体                         等收入偏下群体比重将为 19郾 8% (城镇)、中等收

   的下限和上限。                                         入偏上群体比重将为 59郾 4% (城镇)。
       6郾 基于绝对与相对收入标准相结合的复合                            (三)关于中等收入群体的特征
   标准                                                  关于就业身份,苏海南          [35]  认为当前我国中等
       一是下限用绝对标准而上限用相对标准。 比                        收入群体主要分布在金融等高新技术行业、新闻
                    [29] 把家庭 1 万元/ 年作为定义           广播、供电供热、石油石化等效益好的行业;从用
   如 Bonnefond et al.
   中等收入群体的下限,95% 收入分位点对应的收                         人单位看主要分布在机关事业单位、国有大中型
   入为上限。                                           企业、中外合资和合营企业、外国独资企业等;从
       二是用绝对与相对两个标准来同时界定。 比                        职业看主要为各类专业技术中高级人员、外企白
   如,王小鲁     [30]  就用到两个标准:一是年收入介于                 领职员以及农业规模经营户等。
   2 万 ~ 20 万元(2015 价格)间的绝对标准,二是收                      关于消费行为,李培林、张翼              [6]  认为高消费
   入中位数的 70% ~ 200% 之间的相对标准,只有                     阶层和低消费阶层具有较高的消费欲望,而庞大
   同时满足这两个标准才被界定为中等收入群体。                           的中等消费阶层的消费态度则比较保守。
       (二)关于中等收入群体的比重                                  关于生活状况,刘欣         [36]  认为我国城市的中产
       由于现有文献采用的中等收入群体的定义和                         阶层,尤其中产上层,是一个收入相对丰厚、拥有
   界定标准不同、使用的数据和关注的年份不同、分                          较大面积的家庭住房、生活幸福感强并倾向于自
   析方法不同、关注的区域范围不同(有的是全国,                          我认同为社会中间层的社会阶层。
   有的是城镇,有的是农村),估算出的我国中等收                              关于主观认同感,李培林、朱迪               [5] 研究结果
   入群体的比重及其变化趋势存在较大差异。                             显示仅有约一半的中等收入者在主观上认为自己
       比如,在对 2005 年我国中等收入群体/ 中间                    属于“社会中层冶。 李培林、张翼              [25] 认为用职业、
                                          [31]  估  收入和教育等客观指标界定的中产阶层,越靠近
   阶层比重的估算中,最低值是 Farrell et al.
   算的 12郾 6% (城镇-中等收入偏下)、9郾 4% (城镇                 核心层,就越倾向于认同自己属于社会“中层冶。
   -中等收入偏上群体),最高值是王朝明、李梦凡                          另外,主观认同中层的社会态度一致性非常显著,
      估算的 30郾 3% (农村)、34郾 5% (城镇),介于中              而客观中产阶级却没有显示出统一的社会态度和
   [32]
   间的是李强      [33]  估算的 15% (全国) 和李培林、张            行为偏好。
   翼  [25]  估算的 17郾 8% (城镇)。                           关于政治态度,张翼          [37]  研究发现,与其他各

       再比如 以 2010 年 为 例, 最 低 值 是 Chen &            阶层相比中产阶层的社会批判意识渐趋显化,其
      [11]  估算出的 5% (全国),最高值是李强            [3] 估
   Qin                                             政治态度也并不保守。
   算的 30郾 05% (全国),介于中间的是国家发改委                         二、定义中等收入群体的指标选择和标准
   社会发展研究所课题组             [22] 估算的 21郾 25% ( 全         (一)关于指标的选择,建议使用收入指标
   国),王朝明、李梦凡         [32] 估算的 24郾 3% (农村)和            关于职业、教育、收入的多维度综合指标。 由

   26郾 6% (城市)。                                    于同一个国家的职业类别在不断发生变化,不同
                                      [31]  估算出    国家间的职业结构也有很大差别,若选取职业作
       关于最近的 2015 年,Farrell et al.
   2015 年 我 国 中 等 收 入 偏 下 群 体 所 占 比 重 为            为定义中等收入群体的指标,既不便于同一国家
   49郾 7% (城市)、中等收入偏上群体所占比重为                       内部不同时间点的比较,也不便于国家间的比较。
   21郾 2% (城市)。                                    另外,若采用职业、教育、收入等多个维度的综合
       关于未来几个年份的预测,国家发改委社会                         指标,这种定义方法看起来虽然科学但在实践中

                                                                                        · 1 3 ·
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23