Page 18 - 北京工商大学学报社会科学版2018年第6期
P. 18
第 33 卷摇 第 6 期 杨修娜, 万海远, 李摇 实: 我国中等收入群体比重及其特征
分组或将五等分组中的第三和第四组的人群视为 发展研究所课题组 [22] 预估 2020 年我国中等收入
中等收入群体 [26 - 27] 。 也有将人群分成十等分组, 群体比重将达到 45% (全国),Dominic Barton et
将第 3 ~9 之间的等分组视为中等收入群体 [28] 。 al. [34] 预估 2022 年我国中等收入偏下群体比重将
第四,基于收入的分位点。 比如,李培林、朱 为 22% ( 城 镇)、 中 等 收 入 偏 上 群 体 比 重 将 为
迪 [5] 使用城镇居民年人均收入的 25% 分位点与 54% (城镇),Farrell et al. [31] 预估 2025 年我国中
95% 分位点作为定义我国城镇居民中等收入群体 等收入偏下群体比重将为 19郾 8% (城镇)、中等收
的下限和上限。 入偏上群体比重将为 59郾 4% (城镇)。
6郾 基于绝对与相对收入标准相结合的复合 (三)关于中等收入群体的特征
标准 关于就业身份,苏海南 [35] 认为当前我国中等
一是下限用绝对标准而上限用相对标准。 比 收入群体主要分布在金融等高新技术行业、新闻
[29] 把家庭 1 万元/ 年作为定义 广播、供电供热、石油石化等效益好的行业;从用
如 Bonnefond et al.
中等收入群体的下限,95% 收入分位点对应的收 人单位看主要分布在机关事业单位、国有大中型
入为上限。 企业、中外合资和合营企业、外国独资企业等;从
二是用绝对与相对两个标准来同时界定。 比 职业看主要为各类专业技术中高级人员、外企白
如,王小鲁 [30] 就用到两个标准:一是年收入介于 领职员以及农业规模经营户等。
2 万 ~ 20 万元(2015 价格)间的绝对标准,二是收 关于消费行为,李培林、张翼 [6] 认为高消费
入中位数的 70% ~ 200% 之间的相对标准,只有 阶层和低消费阶层具有较高的消费欲望,而庞大
同时满足这两个标准才被界定为中等收入群体。 的中等消费阶层的消费态度则比较保守。
(二)关于中等收入群体的比重 关于生活状况,刘欣 [36] 认为我国城市的中产
由于现有文献采用的中等收入群体的定义和 阶层,尤其中产上层,是一个收入相对丰厚、拥有
界定标准不同、使用的数据和关注的年份不同、分 较大面积的家庭住房、生活幸福感强并倾向于自
析方法不同、关注的区域范围不同(有的是全国, 我认同为社会中间层的社会阶层。
有的是城镇,有的是农村),估算出的我国中等收 关于主观认同感,李培林、朱迪 [5] 研究结果
入群体的比重及其变化趋势存在较大差异。 显示仅有约一半的中等收入者在主观上认为自己
比如,在对 2005 年我国中等收入群体/ 中间 属于“社会中层冶。 李培林、张翼 [25] 认为用职业、
[31] 估 收入和教育等客观指标界定的中产阶层,越靠近
阶层比重的估算中,最低值是 Farrell et al.
算的 12郾 6% (城镇-中等收入偏下)、9郾 4% (城镇 核心层,就越倾向于认同自己属于社会“中层冶。
-中等收入偏上群体),最高值是王朝明、李梦凡 另外,主观认同中层的社会态度一致性非常显著,
估算的 30郾 3% (农村)、34郾 5% (城镇),介于中 而客观中产阶级却没有显示出统一的社会态度和
[32]
间的是李强 [33] 估算的 15% (全国) 和李培林、张 行为偏好。
翼 [25] 估算的 17郾 8% (城镇)。 关于政治态度,张翼 [37] 研究发现,与其他各
再比如 以 2010 年 为 例, 最 低 值 是 Chen & 阶层相比中产阶层的社会批判意识渐趋显化,其
[11] 估算出的 5% (全国),最高值是李强 [3] 估
Qin 政治态度也并不保守。
算的 30郾 05% (全国),介于中间的是国家发改委 二、定义中等收入群体的指标选择和标准
社会发展研究所课题组 [22] 估算的 21郾 25% ( 全 (一)关于指标的选择,建议使用收入指标
国),王朝明、李梦凡 [32] 估算的 24郾 3% (农村)和 关于职业、教育、收入的多维度综合指标。 由
26郾 6% (城市)。 于同一个国家的职业类别在不断发生变化,不同
[31] 估算出 国家间的职业结构也有很大差别,若选取职业作
关于最近的 2015 年,Farrell et al.
2015 年 我 国 中 等 收 入 偏 下 群 体 所 占 比 重 为 为定义中等收入群体的指标,既不便于同一国家
49郾 7% (城市)、中等收入偏上群体所占比重为 内部不同时间点的比较,也不便于国家间的比较。
21郾 2% (城市)。 另外,若采用职业、教育、收入等多个维度的综合
关于未来几个年份的预测,国家发改委社会 指标,这种定义方法看起来虽然科学但在实践中
· 1 3 ·