Page 19 - 北京工商大学学报社会科学版2018年第6期
P. 19

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2018 年摇 第 6 期

   经常无法操作,尤其是不同指标之间的权重根本                           是不一样的,两者不能等同看待。 所以我们建议采
   无法确定,而且会使问题更加复杂化,还不如使用                          用户人均可支配收入来定义中等收入群体。
   单一指标来定义中等收入群体,再对相关问题进                               平均数与中位数相比,建议使用中位数。 基

   行深入研究。                                          于户人均可支配收入并利用相对标准来定义中等
       关于消费、财产指标。 由于不同时期、不同地                       收入群体时,会遇到是参照收入平均数还是收入
   区人们的消费结构、消费品的种类和质量不同,若                          中位数的问题。 在收入差距水平较大且低收入人
   基于消费来定义中等收入群体,不便于比较不同                           群居多的我国,收入平均数要明显高于收入中位
   时期、不同国家中等收入群体的规模等问题。 由                          数,如果采用平均数的一定倍数区间来定义就会
   于不同国家和地区关于财产的统计口径不一且受                           明显拉高中等收入群体的下限标准,从而低估中
   到数据可得性的限制,基于财产来定义中等收入                           等收入群体规模。 另外,与收入平均数相比,收入
   群体面临很多困难,不便于国际比较。                               中位数大小不受最高和最低收入人群的收入统计
       关于收入指标。 相对来说,收入指标则不存                        误差影响。
   在上述问题。 一是关于收入的统计口径人们的分                              (三)关于绝对标准与相对标准的选择,建议
   歧不是很大;二是不同时间点、不同地区人们的收                          使用绝对与相对有机结合的标准
   入,通过一定方法调整后具有很好的可比性,比如                              绝对标准是从经济发展的角度来理解和定义
   使用 CPI 来调整一个国家内部不同时间点、不同                        中等收入群体,随着一个国家或地区的经济发展
   地区的收入,用购买力平价(PPP) 指数来调整不                        和生活水平的提高,中等收入群体比重会随之发
   同国家间的收入。 三是收入是一个能反映教育、                          生变化。 相对标准则是从收入分布结构的角度来
   职业、技能等很多因素的综合指标,仅采用收入指                          理解和定义中等收入群体,一个国家收入分布结
   标来定义中等收入群体,不仅能同时反映这些因                           构的变化会影响到中等收入群体比重。 在定义中
   素,同时操作上还比较简单。                                   等收入群体时,绝对标准和相对标准各有优势。
       (二)关于不同收入指标的选择,建议使用户                        最佳的办法是采用绝对和相对标准相结合的方式
   人均可支配收入的中位数                                     来定义我国的中等收入群体,综合绝对和相对收
       宏观与微观收入指标相比,建议使用微观收                         入标准的优点。
   入指标。 人均 GDP 和人均 GNI 都属于宏观指标,                        (四)本文提出的标准及其理由
   依据这样的宏观指标来研究中等收入群体,虽然                               根据前文论述,本文建议选取全世界 200 多
   简单且通俗易懂,容易为社会大众所了解,但只能                          个国家各年份收入中位数的 67% ~ 200% ,作为
   局限在国家或区域层面,无法进行更细化的分析。                          定义我国当年中等收入群体的上下限。 具体计算
       可支配收入与净收入相比,建议使用可支配                         步骤详述如下:

   收入。 若用微观收入指标来定义中等收入群体,                              首先,采用相对标准来定义全球的中等收入
   涉及可支配收入与净收入之间的选择问题。 2013                        群体,即选取每个年份全世界 200 多个国家收入
   年之前,城镇居民采用可支配收入概念,而农村居                          中位数的 67% ~ 200% ,作为定义当年全球中等
   民则采用净收入概念。 自 2013 年国家统计局采                       收入群体的上下限。
   用城乡一体化调查方案,都使用调整后的居民可                               然后,把这个具体的标准应用到我国,来定义
   支配收入定义。 因此,在估算我国中等收入者规                          相同年份我国中等收入群体并估算比重。 对我国
   模及其趋势时,可以统一使用可支配收入这个微                           来说,就是把全球的相对标准当作了定义我国中

   观指标。                                            等收入群体的绝对标准,从而实现了绝对与相对
       家庭收入与个体收入相比,建议使用个体收                         标准的有机结合。
   入。 根据不同研究目的,居民可支配收入既可以在                             之所以选取“收入中位数的 67% (即 2 / 3)、
   家庭层面也可以在个体层面来计算。 如在家庭层                          200% (即 2 倍)冶 作为定义中等收入群体的下限
   面,就牵涉到家庭规模的问题。 比如每年户收入为                         和上限,是借鉴美国皮尤研究中心(Pew Research
   4 万元的三口之家与六口之家所面临的生活境遇                          Center) 的做法   [24] 。 皮 尤 研 究 中 心 从 2012 年、

    · 1 4 ·
   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24