Page 29 - 201805
P. 29

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2018 年摇 第 5 期

   最大;张意翔等       [2]  通过分析,得出了在产业结构                率,发现制造业能源效率呈现先上升后停滞的阶
   重型化日益明显的情况下中国能源效率会不断下                           梯形变化特征,行业间能源效率水平差异较大,而
   降的结论。 但是,根据《 经济日报》2015 年 7 月                    能源的内部结构会显著影响能源的使用效率。 王
   13 日的报道,2013 年中国工业能源消费占比为                       霄、屈小娥     [9] 运用 DEA鄄Malmguist 方法测算了 28
   69郾 8% ,比 2010 年的 72郾 5% 下降了 2郾 7 个百分           个制造子行业全要素能源效率,认为总体上呈现

   点;从用电量来看,工业电力消费占比也由 2010                        上升趋势,但行业之间差距显著,并通过 Tobit 模
   年的 73郾 6% 下降到 2013 年的 72郾 4% 。 而 2013           型回归发现,研发投入、市场竞争和外资进入有利
   年服务业能源消费占比为 15郾 6% ,比 2010 年提                   于改进能源效率,而企业规模呈相反效应。 也有
   高了 1郾 7 个百分点;电力消费占比也由 10郾 7% 提                  研究对工业和地区的全要素能源效率进行了收敛
   高到 11郾 6% 。 白雪洁、孟辉       [3]  也通过实证研究指          性分析   [10 - 11] 。
   出,制造业年均能源效率增长为 7郾 1% ,远高于服                          针对服务业全要素效率的研究包括,庞瑞芝、
   务业的 0郾 5% ,并且大部分服务业如金融业、信息                      王亮  [4]  运用改进后的 Bootstrap 两阶段分析方法,
   传输、计算机服务和软件业等均处于能源效率的                           实证考察了加入能源因素和污染因素的 2010—
   恶化区。 庞瑞芝、王亮         [4]  则通过实证分析发现,             2013 年中国 30 个省份的服务业环境全要素效率
   中国服务业绿色无效程度有增加的趋势,且存在                           及其影响因素,结果发现中国服务业并不是绿色
   区域差异较大的问题,呈现出由沿海向内陆有效                           的,而是总体有效程度偏低,并且从沿海向内陆呈
   程度递减的态势。 以上数据和研究表明,随着服                          现递减趋势。 王恕立等           [12]  将环境因素加入到服
   务业的快速发展,服务业能源消耗、短缺以及效率                          务业 全 要 素 效 率 的 研 究 中, 并 运 用 DDF 的
   问题变得越来越重要。                                      Malmqulist鄄Luenberger指数对中国 2004—2013 年
       一、相关文献回顾                                    的全要素生产率进行了再估计,指出忽视环境因
                                          [5]  在   素会导致全要素能源效率偏高。 针对服务业能源
       全要 素 能 源 效 率 最 早 由 Hu & Wang
   2006 年提出,它衡量的是在既定能源投入和其他                        效率的文献包括,白雪洁、孟辉               [3]  通过当期和两
   投入(如劳动和资本要素)下,实际经济产出与最                          期的技术下方向性距离函数,利用 GBML 指数计
   大可能产出的比例,或者是在给定产出条件下,目                          算了中国 2004—2012 年 27 个制造业和 14 个服
   标能源消耗和实际能源消耗的比例。 由于这是在                          务业的能源效率,并对其进行了分解,发现服务业
   一个全要素生产关系框架内探讨的能源效率问                            的能源效率并非高于制造行业,而产出结构效应
   题,因此被称为全要素能源效率。                                 和技术效率的不同导致了服务业与制造业能源效
       目前,针对全要素能源效率的研究都集中在                         率之间的差异。
   中国产业整体或制造业行业。 从产业整体来看,                              针对服务业全要素能源效率的文献包括,宋
   王维国、范丹      [6]  基于序列 DEA(数据包络分析)的              雪、匡贤明     [13] 对中国 2003—2015 年 30 个省份的
   方向距离函数,测度了 1999—2010 年中国 28 个                   服务业全要素能源效率进行了测算,发现人均
   省份的全要素能源效率,并且比较了东中西部地                           GDP、能源结构、服务业内部结构、服务业内生禀
   区的差异。 其实证分析发现,对外开放度、政府支                         赋结构和环境规制力度对服务业全要素能源效率
   持力度和产权所有制结构对全要素能源效率有显                           存在显著影响。 Fang et al.     [14]  在规模收益可变的
   著影响。 王兵等       [7]  基于 DEA 的方向距离函数研             假设前提下,利用投入导向 DEA 方法,计算了不
   究了环境约束下 1998—2007 年的中国省际全要                      同服务部门的全要素能源效率值,发现资源最有
   素能源效率,发现全国整体处于下滑状态,其中西                          效的服务部门是金融、保险和房地产业。 同时利
   部地区下滑最为严重。 同时发现,人均 GDP、外                        用随机效应 Tobit 回归发现,拥有更大 GDP 产出
   商直接投资、要素禀赋结构和产业结构等因素对                           的服务产业存在更多的能源过度使用问题。 资本
   全要素能源效率有显著影响。 从制造业的角度来                          劳动比率对能源节约目标有显著正向影响,而时
   看,陈关聚     [8]  运用随机前沿技术测度了 2003—                间趋势变量对能源节约目标有显著负向影响。
   2010 年中国制造业 30 个行业的全要素能源效                           目前对于服务业全要素能源效率的研究相对

    · 2 4 ·
   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34