Page 116 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第6期

第 35 卷摇 第 6 期 姚战琪: 科技服务业集聚对产业升级的影响研究

但在模型 5 中未通过显著性检验,并且两变量的 数据结果显示,科技服务业集聚变量的置信区间

置信区间包含 0,因此在考虑中介变量的情形下, [LLCI = 0郾 563 4,ULCI = 1郾 124 3] 不包含 0,因此
各省份城市财政收入占 GDP 之比、外商直接投资 科技服务业集聚对中介变量(创新产出中的最终

对我国产业结构升级的促进作用较弱。 产出)的直接作用显著。
从表 5 中的模型 7、模型 8 和模型 9 也分别展 摇 摇 第二,科技服务业集聚和创新产出中的最终

现了中介效应回归模型(6) ~ (8) 的估计结果。 产出均能显著促进产业升级,并且通过 1% 的显
从创新产出中的最终产出中介效应检验结果可 著性检验。 实证结果显示,创新产出中的最终产
看到: 出置信区间不包含 0,因此中介变量(创新产出中

表 5摇 创新产出中的最终产出中介效应检验结果 的最终产出)对产业升级的促进作用显著。
摇 摇 第三,不考虑创新产出中的最终产出中介变
模型 7 模型 8 模型 9
量时,科技服务业集聚对创新产出中的最终产出
LnHT INUP INUP
促进作用显著大于考虑创新产出中的最终产出时
*** *** ***
0郾 844 0郾 085 0郾 096
STSI 科技服务业集聚的促进作用。 因此,创新产出中
( - 0郾 142) (0郾 009) (0郾 008)
的最终产出在科技服务业集聚对产业结构升级的
*** ***
1郾 500 0郾 013 0郾 031 影响中发挥了中介作用。
UFRG
(0郾 143) (0郾 01) (0郾 008) 表 6 为中介效应分解表,在创新产出中的中
*** * 间产出为中间变量情形下的总效应、直接效应和
44郾 872 0郾 205 0郾 753
LnFDI
(5郾 312) (0郾 345) (0郾 304) 间接效应的 Bootstrap 的置信区间分别为[0郾 079,
0郾 111]、[0郾 073,0郾 105]、[0郾 001,0郾 010],在创新
**
0郾 012
LnHT 产出中的中间产出为中介变量情形下的 Bootstrap
(0郾 004)
的置信区间(CI)均不包括零,因此创新产出中的
*** *** ***
- 35郾 387 1郾 918 1郾 486 中间产出中介效应显著。 在创新产出中的最终产
常数项
(3郾 73) (0郾 25) (0郾 213) 出为中间变量情形下的总效应、直接效应和间接
2
R 0郾 585 0郾 514 0郾 491 效 应, 其 Bootstrap 置 信 区 间 分 别 为 [ 0郾 079,
摇 摇 注: *** 、 ** 和 分别表示在 1% 、5% 和 10% 的水平下 0郾 111]、[0郾 068,0郾 102]、[0郾 003,0郾 017],在创新
*
显著;括号内为标准误。 产出中的最终产出为中间变量情形下 Bootstrap
的置信区间(CI)也不包括零,因此创新产出中的
摇 摇 第一,科技服务业集聚显著促进创新产出中
最终产出中介效应显著。
的最终产出,并通过 1% 水平下的显著性检验。
表 6摇 中介效应分解表

中介变量 效应值 BootSE BootLLCI BootULCI 相对效应值
总效应 0郾 095 0郾 008 0郾 079 0郾 111
创新产出中的中间产出 直接效应 0郾 089 0郾 008 0郾 073 0郾 105 93郾 72%
间接效应 0郾 006 0郾 002 0郾 001 0郾 010 6郾 28%
总效应 0郾 095 0郾 008 0郾 079 0郾 111

创新产出中的最终产出 直接效应 0郾 085 0郾 008 0郾 068 0郾 102 89郾 23%
间接效应 0郾 010 0郾 003 0郾 003 0郾 017 10郾 77%

摇 摇 (四) 科技服务业集聚对东中西三大地区产 产业结构升级影响的估计结果。 结果显示,我
业结构升级的影响 国东部地区科技服务业集聚、科技服务业集聚
表 7 为科技服务业集聚对东中西三大地区 与劳动生产率的交互项、外商直接投资、城市财

· 1 1 1 ·