Page 112 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第6期

第 35 卷摇 第 6 期 姚战琪: 科技服务业集聚对产业升级的影响研究

在显著差异,因此目前中西部地区科技服务业对 聚对产业升级的积极影响。

高技术制造业创新的促进作用相对较弱。
(三)各地区经济发展水平的调节作用
科技服务业集聚对产业结构升级的影响程度
也受到各地区经济发展水平的影响。 首先,发展
迅速的省份会不断推动科技服务业发展,经济发
展水平会正向调节科技服务业集聚,进而对产业
结构升级具有促进作用。 我国各地区已形成科技
服务业与经济发展水平之间的良性互动机制,在
短期内经济发展水平为科技服务业发展提供良好
图 1摇 科技服务业集聚对产业结构升级的综合作用模型
的支撑环境,在长期内各地会更加重视科技服务
摇
业以及科技服务业集聚对经济增长的促进和协调 三、研究设计
作用 [18] 。 其次,经济发展水平不同的省份所带来 (一)模型构建
的产业结构升级的收益不同。 经济发展水平不同 基于前面的描述,为了验证假设 1 和假设 3,
的省份,通过调节科技服务业集聚程度来影响产 本文建立如下基本空间计量模型:
业结构升级。 经济增长较快的省份会大力发挥科 N
INUP = 籽 移 W INUP + 茁 STSI +
技服务业对产业结构升级的促进作用,科技服务 it i = 1 ij ij 1 it
业会成为新的经济增长点。 随着区域经济的增 茁 (STSI - 琢 ) 伊 (PGDP - a ) +
it
it
1
2
2
长,各地区会通过大力发展科技服务业来提升产 茁 PGDP + X + 滋 + 着 (1)
it
t
it
3
业结构。 因此,各地区可以通过推进科技服务业 其中,INUP 为各地产业结构升级,STSI 为科
集聚来推动产业升级。 最后,我国各地区经济发 技服务业集聚,PGDP 为人均国内生产总值,X 为
展水平的调节作用存在差异。 我国不同地区科技 控制变量,控制变量包括外商直接投资、城镇居民
服务业对制造业升级的影响和作用存在明显差 人均可支配收入、教育经费投入、城市财政收入占
异,经济发展水平中上等或偏高的少数地区,科技 GDP 之比,i、j、t 分别表示区域、产业和年份。 为
服务业与高端制造业的发展层次无法匹配,那么 了防止共线性,对 STSI、PGDP 两变量进行中心化
该地区科技服务业无法支撑和促进制造业的升 (琢 和 琢 分别为 STSI、PGDP 的均值)。 模型(1)
2
1
级。 在我国除了经济发展水平中上等或偏高地区 通过使用科技服务业集聚与各地人均 GDP 的交
和经济发展水平中下等以外的其他地区,科技服 互项来验证假设 1 和假设 3。
务业都能在一定程度上促进制造业的升级;在我 (二)实证方法
国经济发展水平中下等地区,科技服务业与制造 1郾 各地区产业结构升级
业升级不关联 [19] ,因此,我国大多数地区的科技 国内学者在衡量产业结构优化指标方面,主
服务业与该地区的经济发展水平紧密关联。 基于 要使用产业结构合理化和产业结构高级化作为
以上分析,我们可以得出科技服务业集聚与产业 我国产业结构升级的主要变量。 一些学者采取
结构升级之间的影响作用机制,见图 1 所示,同时 产业结构高级化指标衡量产业结构高级化,有
的学者将泰尔指数作为产业结构合理性的测度
本文提出以下研究假设。
假设 1:科技服务业集聚与产业升级显著正 指标,有的学者采用第三产业产值占国内生产
相关,科技服务业集聚程度越高,科技服务业集聚 总值的比重来衡量产业结构升级 [20] ,也有学者
采用地区第三产业产值与地区第二产业产值之
更有可能促进区域产业结构优化。
假设 2:科技服务业集聚将通过创新产出中 和占 GDP 比重来衡量各地区产业结构升级指
的中间产出、创新产出中的最终产出影响产业结 标,本文采用后者来衡量我国产业结构升级,因
为当前我国处于工业化中后期阶段,中国产业
构升级。
假设 3:经济增长水平会加强科技服务业集 结构升级主要表现为第二产业和第三产业带动

· 1 0 7 ·