Page 57 - 《北京工商大学学报(社会科学版)》
P. 57

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 5 期


   该工具变量的选取具有合理性。                                  轮运输相关指数两个工具变量的回归结果,各工
       稳健性检验结果如表 4 所示。 表 4 中, 列                    具变量均通过了弱工具变量和工具变量识别不足

   (1)是以人口死亡率作为工具变量的回归结果,                          的检验。 由表 4 可以看出,使用工具变量后,本文
   列(2)是以班轮运输相关指数作为工具变量的回                          的核心结论依然成立,即贸易便利化水平提高能
   归结果,列(3) 是同时纳入人口死亡率倒数和班                         显著促进全球价值链嵌入度的提升。

                                 表 4摇 基于工具变量法的稳健性检验结果

                                       (1)                  (2)                   (3)
                                      Death                Banlun         同时纳入两个工具变量
                                         ***                   **                    ***
                                     0郾 202                1郾 045               0郾 384
                My
                                     (2郾 80)               (2郾 04)               (3郾 90)
           其他控制变量                      是                     是                    是
             年份\国家                     是                     是                    是

                                         ***                   ***                  ***
                                     0郾 694               1郾 093                0郾 787
              常数项
                                     (10郾 42)              (4郾 17)               (9郾 65)
                                     83郾 710               25郾 469               54郾 908
      Kleibergen鄄Paaprk LM 统计量
                                     [0郾 000]             [0郾 000]              [0郾 000]
                                     84郾 193               25郾 465               27郾 560
    Kleibergen鄄Paaprk Wald F 统计量
                                     {16郾 38}             {16郾 38}              {19郾 93}
               F 值                  124郾 19 ***            32郾 36 ***           87郾 70  ***
              样本量                     14 068               12 142                12 142
   摇 摇 注:  *** **  *
           、 和 分别表示在 1% 、5% 和 10% 的水平下显著;小括号内为 T 值,中括号内为 p 值,大括号内为 Stock鄄Yogo
   检验在 10% 水平下的临界值。
   摇 摇 2郾 改变全球价值链嵌入度的测算方法                          能存在异方差,因此通过 Robust 方法和 Bootstrap
       本文参考乔小勇等         [26]  的做法,基于对双边贸           方法回归来修正异方差。 由表 6 可以看出,修正
   易流的细分,以国内间接增加值与国外增加值两                           异方差后,核心解释变量对于价值链嵌入度的影
   项之和表示的 FVAR2 作为被解释变量进行稳健                        响效应未发生明显变化,即修正异方差后结果仍
   性检验,回归结果见表 5 的列(1)。 从中可以看                       然稳健。
   出,贸易便利化与被解释变量仍然具有正相关性,                          摇 摇 (四)异质性分析
   并且在 1% 的显著性水平下通过检验,即贸易便                             1郾 区分国家类型的分析
   利化对全球价值链嵌入的促进作用依然稳健。                                考虑到“一带一路冶 倡议是中国当前经济发
   摇 摇 3郾 遗漏变量问题的处理                                展的重心,且“一带一路冶 沿线国家和非“一带一
       基于韩剑等      [5]  的做法和引力模型,考虑到回               路冶沿线国家经济实力、科技水平等基本国情不
   归模型中可能存在遗漏变量,本文将工业化水平                           同,为了考察贸易便利化对全球价值链嵌入度的
   (Ind)、两国距离( Dist) 和贸易竞争力( Comp) 加               影响效应是否具有国别异质性,本文将全样本的
   入回归方程,回归结果分别见表 5 的列(2)、列                        42 个国家分为两类,即“一带一路冶沿线国家和非
   (3)和列(4)。 从中可以看出,核心解释变量贸易                       “一带一路冶沿线国家,在两个子样本中将所有控
   便利化水平对各国在全球价值链中的嵌入具有显                           制变量直接纳入进行回归,回归结果分别见表 7
   著的促进作用,表明实证结果并没有因变量设定                           的列(1)和列(2)。 结果表明,贸易便利化水平对

   的变化而改变,结果通过了稳健性检验。                              “一带一路冶 沿线国家在全球价值链中的嵌入度
       4郾 异方差问题的处理                                 具有显著的促进效应,并在 1% 的显著性水平下
       本文的面板数据为“大 N 小 T冶型,回归中可                     通过了检验。

    · 5 2 ·
   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62