Page 130 - 《北京工商大学学报(社会科学版)》
P. 130
第 35 卷摇 第 5 期 韩烜尧: 我国非司法 ODR 的适用与完善
权利救济的最直接保障,也是对非司法 ODR 解纷 “线上纠纷线上解决冶 的 ODR 治理愿景,有效证
规模和执行效力的价值认可,更是对诉讼与非诉 成了非司法 ODR 成为推动新时代国家治理体系
讼纠纷解决机制之间共建闭环管理的制度创新。 和治理能力现代化建设的新鲜血液和新生力量,
因此,我国应当加快建设从互联网用户到非司法 更为非司法 ODR 的全球化发展提供了高效可行
ODR 平台、从非司法 ODR 平台到基层法院、从基 的“中国方案冶。
层法院再到互联网用户的司法确认闭环模式。 通
过促进司法确认制度在互联网技术下的信息化建 注摇 释:
设和现代化发展,逐步实现非司法 ODR 平台对用 淤数据来源:中华人民共和国国家互联网信息办公
户解纷后的司法确认普及工作,让用户知晓司法 室发布的第 44 次《中国互联网络发展状况统计报告》(ht鄄
确认制度对其个人权益的法律保护;逐步建成互 tp:椅www. cac. gov. cn/ 2019 - 08 / 30 / c_1124938750. htm)。
于资料来源:《自主创新推进网络强国建设》,新华网
联网用户对基层法院寻求司法确认的裁定途径,
( http: 椅 www. xinhuanet. com 椅 politics/ 2018 - 04 / 21 / c _
让基层法院结合互联网技术开拓线上与线下并行
1122719810. htm)。
的司法确认模式;逐步形成基层法院对非司法
盂舆资料来源:习近平在中国共产党第十九次全国
ODR 平台开展司法确认制度的前期指导联动工
代表大会上的报告,中国网(http:椅www. china. com. cn/
作,让非司法 ODR 平台明确并完善其化解矛盾纠
19da/ 2017 - 10 / 27 / content_41805113_4. htm)。
纷的专业化服务流程和规范化制度建设,进一步 榆2016 年 6 月 28 日,我国最高人民法院发布的《最
突显非司法 ODR 在我国治理体系和治理能力现 高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机
代化中的先进性和优越性。 制改革的意见》中第十五条创新在线纠纷解决方式指出,
四、结摇 语 根据“互联网 + 冶 战略要求,推广现代信息技术在多元化
互联网法院的成功设立为我国互联网经济的 纠纷解决机制中的运用。
高速发展提供了坚实可靠的司法权威保障,进一步 虞资料来源:《杭州互联网法院两年考:平均审案时
长不超过 27 分钟》,腾讯网 (https:椅new. qq. com/ omn/
推进了我国网民在互联网环境中的诚信体系建设。
20190916 / 20190916A0FZJG00. html)。
然而,单一凭借司法系统内部的 ODR 来解决我国
愚闲鱼 App 将线下二手交易市场的运行和管理机制
飞速增长的涉网纠纷是完全不够的。 因此,在积极
与线上互联网平台的运营模式相结合,通过为互联网用
开拓司法 ODR 创新实践的同时,更要鼓励民间非
户搭建虚拟交易平台,实现个人闲置物品的便捷交易体
司法 ODR 的协同发展,共同以完善和推进我国
系、响应社会分享经济和低碳生活的号召。
ODR 治理体系和治理能力现代化为核心目标,协
力创制具有“中国智慧冶的现代化治理模式。 参考文献:
非司法 ODR 的创新与实践,既传承了我国历 [1]黄文艺. 中国的多元化纠纷解决机制:成就与不
史传统的无讼、和谐、礼治等文化内涵,又融会了 足[J]. 学习与探索,2012(11):33 - 36.
互联网思维的求真、开放、协作等科技精神,真正 [2]谢新胜. 在线争议解决机制(ODR)初探[J]. 网络
顺应了时代发展的迫切需要,开拓了具有网络空 法律评论,2003(1):247 - 259.
间自治的现代化非诉治理模式,规避了公权力因 [3]郑维炜,高春杰. “一带一路冶跨境电子商务在线
司法资源紧缺而影响其公信力与执行力建设的现 争议解决机制研究———以欧盟《消费者 ODR 条例》 的启
示为中心[J]. 法制与社会发展,2018(4):190 - 204.
实难题,真正为我国网民开辟了一条通向“ 数字
[4]刘哲玮. 国家介入:我国 ODR 建设的新思路[J].
正义冶的科技道路。 闲鱼小法庭,作为我国非司
网络法律评论,2009(1):127 - 139.
法 ODR 中具有鲜明“互联网民主冶解纷特色的陪
[5]穆文仙,段帅广,岑宇婷,等. 网络消费纠纷本土化
审团式 ODR,以其无偿性、高效性、自治性等解纷
ODR 模式研究[J]. 合作经济与科技,2017(10):188 -189.
优势,精准地展现了具有“多方参与冶“公正民主冶
[6]张伟征,项凯丽,张丹青. 当解纷机制与互联网 +
“高效透明冶 “平台自治冶 的理想型治理模式。 闲 时代在 诉 调 衔 接 领 域 发 生 碰 撞———ODR 之 路 径 探 索
鱼小法庭陪审团式 ODR 的创新实践真正实现了 [N]. 人民法院报,2019鄄鄄12鄄鄄20(05).
高效化解涉网纠纷的平台自治模式,成功呼应了 [7]陈东升,王春. 杭州互联网法院两周年带来了什
· 1 2 5 ·