Page 50 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第3期

第 35 卷摇 第 3 期 崔鑫生: “一带一路冶沿线国家营商环境对经济发展的影响

表 4摇 三类地区营商环境对经济发展影响的回归结果

(12) (13) (14)
中东欧地区 中西亚和北非国家 亚洲国家
* *** ***
0郾 191 0郾 827 1郾 410
lnDB
(0郾 104 0) (0郾 140 0) (0郾 400 0)
***
0郾 723 0郾 611 - 0郾 506
lnL
(0郾 215 0) (0郾 396 0) (0郾 879 0)
- 0郾 044 0郾 236 *** - 0郾 135
lnK
(0郾 046 0) (0郾 045 5) (0郾 079 7)
其他控制变量 是 是 是
样本量 169 188 162
2
R 0郾 610 0郾 661 0郾 453
摇 摇 注: 、 ** 和 *** 分别表示在 10% 、5% 和 1% 的水平下显著;括号中为标准误。
*
者保护(lnMIN)、获得贷款(lnGRE) 指标进行回 便利程度有益于沿线国家的经济发展;获得电力
归,发现在投资者保护、企业融资与经济发展之间 供应属于经济发展的基础性公共产品,对经济发
存在显著的正相关性。 模型(18) 对企业运行阶 展的促进作用也非常明显,而其他因素对沿线国
段的缴纳税款(lnTAX)、跨境贸易(lnTRA)指标进 家经济的促进作用并未发挥出来,有时还会对经
行回归,发现跨境贸易与经济发展之间存在显著 济的发展起到负面的影响。 本文推测,这可能与
的正相关性。 模型(19) 对企业融错处理阶段的 经济体所处的发展程度有关,“一带一路冶沿线国
执行合同(lnCONT)、办理破产(lnINSOL) 指标进 家大多是中低收入的发展中国家,对建筑审批时
行回归,发现办理破产与经济发展存在显著的正 间、投资者保护、缴纳税款等具体经济规制内容不
相关性。 从分项回归来看,企业融资阶段、启动阶 敏感所致。 它们对市场运作效率的要求也不高,
段的营商环境对经济发展的影响最为重要,在五 表现为获得贷款和执行合同的系数都不太显著。
个阶段中企业选址阶段的营商环境对经济发展的 五、研究结论与政策建议
影响最弱。 (一)研究结论
模型(20) 对营商环境的 10 个指标进行回 本文通过收集“ 一带一路冶 沿线 58 个国家
归,发现营商环境中的开办企业、办理破产、获得 2010—2019 年的面板数据,实证研究了营商环境
电力供应和跨境贸易对于经济的发展具有显著正 对于经济发展的影响,得到如下的结论:
向影响,但影响逐步减弱。 开办企业和企业破产 “一带一路冶 沿线各国营商环境和人均 GDP
的程序过多会对经济发展产生负向影响,迅速获 存在显著的正相关性。 即该国家营商环境的改善
得电力供应以及贸易便利化水平的提高,会促进 可以促进区域经济的发展。 一个国家营商环境的
本国的经济发展,但是财产注册反而会迟滞经济 改善会显著提高该国家的人均 GDP。 从各项指
发展。 其他指标如建筑审批时间等对经济发展的 标的回归结果看,不同的营商环境指标对经济发
影响并不显著。 劳动力水平、固定资本对经济发 展的作用不尽相同,开办企业、办理破产、获得电

展呈正向影响。 控制变量中,政府最终消费支出、 力供应和跨境贸易对经济发展的促进作用较为明
本国过于依赖对外贸易都会对经济发展造成负面 显。 财产注册的系数为负,这可能是因为“ 一带
影响,而外商直接投资对“一带一路冶沿线国家经 一路冶沿线国家的经济体大多属于发展中国家,
济的激励作用并不明显,这与表 2 和表 3 的结论 收入水平偏低,对产权制度不敏感所致。 这也是

基本一致。 下一步有待研究的方向。 从稳健性检验来看,亚
从上面的分析可以看出,营商环境的各个维 洲国家、中西亚和北非国家、中东欧国家的营商环
度中,开办企业、办理破产和跨境贸易都属于政府 境均对经济发展具有积极的促进作用,只是系数
处理经济事务的程序便利,政府规制经济秩序的 大小略有差别。

· 4 5 ·