Page 47 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第3期

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 3 期

使用各国政府最终消费支出总额占 GDP 的百分 190 个国家的营商环境情况,涉及了 64 个“一带
比作为代理变量,外国直接投资使用各国 FDI 净 一路冶沿线国家。 其中,沿线经济体营商环境便
流入占 GDP 的百分比作为代理变量,贸易开放指 利度的平均得分高于世界平均水平。 从排名上
数使用各国商品贸易总额占 GDP 的百分比作为 看,新加坡、中国香港、格鲁吉亚和马其顿都在前
代理变量。 为了解决历史的因素和其他不可控制 10 名之内。 营商环境排名前 38 名中,“ 一带一
变量的影响,本文选用 2009 年各国人均 GDP 这 路冶沿线国家占到了 16 个;有 22 个经济体排名在
一被解释变量的滞后项作为基期解释变量。 数据 39 ~ 76 之间,如斯洛文尼亚、亚美尼亚、斯洛伐
来源于世界银行的世界发展指标数据库。 克、土耳其等,较为便利;有 10 个经济体排名在第
四、沿线经济体营商环境的特征和实证结果 77 ~ 114 位之间,如印度、阿曼、不丹等,营商环境
(一)“一带一路冶沿线国家营商环境的特征 处于中等水平;有 8 个经济体排名在第115 ~ 152
世界银行的《营商环境报告》 报告主要使用 位之间,如埃及、菲律宾、塔吉克斯坦等,水平较
营商环境便利度分数( the ease of doing business 差;有 8 个国家排名在第 153 ~ 190 位之间,如老
score)和基于营商环境便利度得分的营商环境便 挝、阿富汗、伊拉克等,营商环境评价较差。
利度排名(the ease of doing business ranking)来衡 2郾 沿线经济体在营商环境具体细分指标上
量各国营商环境的优劣。 营商环境便利度得分是 的表现与 OECD 的差异较大
通过比较各个经济体与全球最佳营商环境监管实 沿线经济体营商环境与世界整体营商环境的
践而得到的,表示该经济体在具体细分指标上与 表现相近,却与 OECD 经济体显著不同。 从细分
全球最佳经济体的差距。 便利度分数的取值范围 指标看,沿线经济体表现最好的是“开办企业冶,
是 0 ~ 100,0 表示最差,100 表示最优。 总体来 其次是“对外贸易冶和“缴纳税款冶,得分最低的是
看,“一带一路冶 沿线国家的营商环境具有以下 办理破产。 这与 190 个国家的营商环境表现基本
特点: 相同,而 OECD 经济 体 表 现 最 好 的 是 “ 对 外 贸
1郾 沿线国家的营商环境整体上处于世界的 易冶,其次才是“开办企业冶和“电力供应冶,得分最
中等偏上水平 低的是获得贷款。 各个细分指标具体的表现如图
2019 年世界银行 《 营商环境报告》 测评了 1 所示。

图 1摇 “一带一路冶沿线国家 2019 年营商环境分项指标对比图
摇 摇 资料来源:根据世界银行《2019 年营商环境报告》整理绘制。
摇
摇 摇 3郾 沿线经济体营商环境具有区域异质性 分为中东欧、亚洲和西亚北非三个区域。 其中,中

“一带一路冶沿线经济体横跨欧亚非三大洲, 东欧地区的营商环境整体便利度较高,亚洲次之,
营商环境无论是整体指标还是各分项指标都要比 而西亚北非较差,并且各区域内部营商环境的差
世界的一般水平高一些,但是各经济体的营商环 异也较大。 例如亚洲各个经济体中,东北亚和东
境水平存在明显差异。 按照沿线经济体所处区 亚地区的营商环境水平最高,中亚地区次之,南亚
域、经济发展程度并考虑分析的简便性,可以将其 地区较差。 新加坡的营商环境一直位列前茅,但

· 4 2 ·