Page 116 - 北京工商大学学报2019年第5期

第 34 卷摇 第 5 期 李摇 飚: 互联网使用、技能异质性与劳动收入

表 4摇 互联网使用对不同收入群体的分位数回归结果

低技能 中高技能 10% 25% 50% 75% 90%
劳动者 劳动者 分位点 分位点 分位点 分位点 分位点
(17) (18) (19) (20) (21) (22) (23)

*** ** *** *** ***
0郾 536 0郾 153 0郾 620 0郾 442 0郾 396 0郾 242 0郾 129
use
(0郾 161) (0郾 229) (0郾 283) (0郾 148) (0郾 097) (0郾 091) (0郾 101)
F 统计量 115郾 15 28郾 38
2
Pseudo R 0郾 115 0郾 088 0郾 116 0郾 110 0郾 121
样本量 504 250 754 754 754 754 754

*
摇 摇 注: 、 ** 、 *** 分别表示 10% 、5% 、1% 的显著性水平下显著;低技能者就业者指的是受教育年限小于等于 9 年,中高
技能劳动者指的是受教育年限大于等于 12 年;(17)和(18)两列报告结果为 2sls 回归结果;括号内为标准误。
五、影响机制分析 影响。
为何互联网使用会影响劳动收入,尤其是对 再次,生活满意度。 劳动者的收入水平除了
不同技能群体产生显著的差异性? 总结来看,主 受到个体能力和社会禀赋的影响,往往还与个体
要可能包括三个方面,即提高工作效率、降低工作 的心理状态密切相关。 个体保持良好的工作心理
搜寻成本和提高生活满意度。 状态对劳动收入可能会产生非常积极的影响。 本
首先,工作效率。 一般来说,互联网使用可以 文构建二值变量生活满意度(hap),以“您觉得生
帮助个体在工作时间内获取更好的信息帮助,建 活是否幸福冶 来衡量。 如表 5 所示,互联网使用
立更好的信息沟通,通过大幅提高个体的生产效 对总体、中高技能群体和低技能群体的影响都是
率,进而提高个体收入水平。 本文构建工作时间 负向且不显著的,可见互联网使用并未通过影响
(time)变量,以“每周工作总时间冶 衡量。 如表 5 劳动者的工作心理状态影响劳动收入。
所示,互联网使用可以降低总体工作时间和低技 六、研究结论与启示
能群体工作时间,提高工作效率。 互联网使用对 本文利用 2015 年中国综合社会调查数据分
中高技能群体呈正向但不显著的影响。 析互联网使用与劳动收入的关系,heckman 两阶
其次,工作搜寻。 互联网使用对劳动者最直 段回归表明个体有互联网使用行为可以使个体劳
接的帮助就是能够通过网络平台搜寻到更加丰富 动收入增加 40% ,2sls 回归结果表明个体有互联
的就业 信 息 和 更 加 透 明 的 工 作 选 择。 Steven鄄 网使用行为可以使个体劳动收入增加 45郾 5% ,加
son [24] 指出使用互联网收集信息的往往绝大多数 入就业身份、户口性质等变量后,结果依然稳健。
是已经就业的人员,因此会给市场带来重新匹配 通过技能异质性研究发现,互联网使用对低技能

的问题,即他们可能获得更好的工作机会。 因此, 群体的收入补偿效应更大,互联网使用使得低技
利用互联网搜寻工作的人员至少在短期内会比利 能群体劳动收入显著提高了 53郾 6% ,但是对中高
用传统方式搜寻工作的人员有更高的离职率,他 技能群体影响不显著。 进而,本文对提高工作效
们不仅更可能更换工作,而且跟现有雇主的议价 率、降低工作搜寻成本和提高生活满意度等三种
[25] 研究发现,对于求职者而 可能的影响机制分析发现,互联网使用可以通过
能力也更强;Holman
言,互联网平台提供了丰富的信息资源,可以使求 减少工作时间来提高总体和低技能群体的工作效
职者及时、便捷地获得相关工作岗位信息,进而拥 率,互联网使用可以降低总体和中高技能群体的
有更多的就业选择和就业机会。 本文构建二值变 工作搜寻成本,互联网使用对总体和不同技能群
量工作搜寻(sea) 变量,以“最近三个月是否利用 体的生活满意度都没有显著影响。
网络寻找工作冶 来衡量。 如表 5 所示,互联网使 有鉴于此,首先,应当降低数字化门槛,更大
用对于总体和中高技能群体有正向且显著的影 规模普及互联网的使用。 由于我国的区域发展不
响。 互联网使用对低技能群体有正向但不显著的 平衡,劳动者互联网使用能力差异巨大,我国应当

· 1 1 1 ·