Page 119 - 201903

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2019 年摇 第 3 期

入状况得到了改善,那么会更加认同当前的收入 著。 模型 5鄄3 的结果显示,个人的职业等级、代内

分配状况,其分配公平满意度较高。 模型 3鄄2 ~ 3鄄3 职业向上流动与性别的交互项对分配公平满意度
的回归结果显示,收入向上流动对收入分配公平 有负向影响但不显著。 结论与假设 4 基本一致。
满意度有显著的正向影响,反之则相反。 模型 3鄄 (六)职务流动与收入分配公平满意度的实
4 回归结果显示,对于低收入等级的居民,其分配 证分析
公平满意度显著高于中等收入等级的居民。 上述 模型 6鄄1 回归结果表明,个人职务等级越高,

研究结论基本上支持了假设 2。 其分配公平满意度越高。 职务向上流动对收入分
(四)教育流动与收入分配公平满意度的实 配公平满意度有显著的正向影响。 表明经历职务
证分析 向上流动的人们,他们成功改变了自己在社会经
模型 4鄄1 回归结果显示,父辈的受教育年限 济中的地位,个人的努力和付出获得相应的回报,
对子辈的分配公平满意度有显著的正向影响, 因此他们的收入分配公平满意度相对较高。 模型
说明父辈的受教育年限越高,子辈的分配公平 6鄄2、模型 6鄄3 回归结果显示,代内职务向上流动
满意度越高。 父辈受教育年限越高,在某种程 与户籍、性别的交互项对分配公平满意度有负向
度上反映其家庭背景相对较好,而这种优势可 影响但不显著。 上述结论基本支持了假设 4。
以为子辈创造更好的教育环境,也可以为子辈 五、研究结论与启示
提供更多的生活和工作机会,因此子辈的分配 本文通过构建 Ordered Logit 模型,研究了户
公平满意度较高。 回归结果显示,代内教育流 籍流动、收入流动、教育流动、职业流动、职务流动
动对分配公平满意度有显著的正向影响。 事实 与分配公平满意度之间的关系,得到以下研究
上,代内教育流动通过间接方式———使个体拥有 结论。
更多的就业机会、改善个体的职业地位,来提高 (1)户籍流动对收入分配公平满意度有显著
个体的社会经济地位,这种客观经济地位的提 的正向影响,户籍与受教育年限的交互项对收入
高在某种程度上影响个体的主观地位评估,因此 分配公平满意度有显著的负向影响。 研究结果表
个体的收入分配公平满意度较高。 而代际教育流 明,子辈户籍、父辈户籍对子辈的分配公平满意度
动对分配公平满意度有正向影响但不显著。 模型 依次有负向影响和正向影响,但不显著。 户籍流
4鄄2 ~ 4鄄3 回归结果显示,代内教育流动与户籍交 动对收入分配公平满意度有显著的正向影响,表
互项、代内教育流动与低收入等级交互项对分配 明户籍流动有利于提高人们的分配公平满意度。
公平满意度有显著正向影响。 这说明代内教育流 与城镇居民相比,农村居民受教育年限越长,其分
动的城镇居民,其分配公平满意度显著高于农村 配公平满意度越高。 户籍流动与受教育年限交互
居民;处于低收入等级的居民,如果个人实现教育 项对收入分配公平满意度有负向影响但不显著。
流动,则其分配公平满意度也相应提高。 研究结 这表明,对于那些由农业户口转为非农业户口的

论与假设 3 基本相符。 居民而言,他们的受教育年限越长,对社会经济地
(五)职业流动与收入分配公平满意度的实 位向上流动的期望就越高,而一旦不能达到预期
证分析 结果,便会产生分配不公平感和相对剥夺感,因而
模型 5鄄1 回归结果表明,个人的职业等级越 其收入分配公平满意度可能更低。
高,其分配公平满意度越高。 父辈的职业等级对 (2)相对收入、收入向上流动及其与低收入
收入分配公平满意度有正向影响但不显著。 代内 等级的交互项对收入分配公平满意度有显著的正
职业向上流动对分配公平满意度有显著的正向影 向影响。 研究结果显示,农村居民绝对收入越高,
响,说明代内职业向上流动直接改变了人们的不 城镇居民相对收入越高,其收入分配公平满意度
利地位,使人们在收入分配中获益,因此他们更加 越高。 这表明,城镇居民绝对收入对分配公平满
认同当前的收入分配体系,满意度相对较高。 模 意度的作用在减弱,而相对收入对分配公平满意
型 5鄄2 ~ 5鄄3 的结果显示,代内职业向上流动与户 度的影响则更为重要;对农村居民而言,收入水平
籍的交互项对分配公平满意度有负向影响但不显 的提高(不论是绝对收入还是相对收入) 均能够

· 1 1 4 ·