Page 72 - 北京工商大学学报社会科学版2018年第6期

第 33 卷摇 第 6 期 潘摇 莹, 张华容: 贸易与个体人力资本投资:研究综述及展望

从传统贸易理论框架拓展到企业异质性贸易 均值和方差,而中高技能溢价的增加则相反。 也
理论框架的分析,丰富了基于贸易视角解释个体 就是说前者降低了个体进行教育投资的预期报
人力资本投资的研究内容。 但在强调国家禀赋差 酬,会导致个体辍学而降低了整体的平均受教育
异的 H鄄O 传统贸易理论下进行的拓展有其局限 程度。 Pierce & Schott [43] 指出,美国给予中国永
性,因为在此基础上的拓展多强调劳动力供给受 久性正常贸易关系地位(PNTR) 一方面给予中国
贸易自由化变化的影响,而忽略了从劳动力需求 更大的动力去开拓美国市场,这加剧了美国企业
角度来构建模型。 此外,对个体事前能力的拓展 的进口竞争;另一方面,中国企业进入形成的价格
也多假定服从均匀分布,这种处理方式虽然大大 压力则会促使美国企业更专注于资本或技能密集
简化了模型的分析过程,但设定更符合现实的分 型生产技术,从而会提高技能工人的相对工资,鼓
布显然会增加模型的解释能力。 现有少数基于企 励个体进行教育投资。
业异质性贸易理论框架下的研究,重点从技能溢 基于 2002 年和 2007 年中国居民家庭收入调
价这一渠道讨论贸易对个体人力资本投资的影 查以及中国工业企业数据库的相关数据,严伟涛、
响,没有考虑要素市场不完全的因素。 此外,刻画 盛丹 [3] 发现,随着贸易开放度的提高,我国高技
贸易自由化不仅可以表现为贸易成本下降,还可 能劳动者的技能溢价下降,个体进行人力资本投
以表现为市场扩大。 因此,通过市场扩大来刻画 资的门槛提高,不利于个体进行人力资本投资。
贸易自由化,考察贸易对人力资本投资影响也是 而城市平均企业生产力水平的提高,意味着我国
未来的拓展方向之一。 高技能劳动者之间的技能溢价是趋于增加的,这
三、经验研究:贸易影响人力资本投资的机制 会降低个体进行人力资本投资的门槛,激励个体
分析 进行人力资本投资。 李坤望等 [44] 在考虑了中国
人力资本投资类似物理资本投资 [37 - 39] ,需要 特有的城乡劳动力市场分割情形下,采用 2007 年
权衡投资当期的机会成本和直接成本,以及因接 中国居民家庭收入调查数据,从理论和经验分析
受额外教育在未来获得工资增加的现值。 因此, 角度考察了中国对外贸易发展对城乡劳动者人力
贸易是否会影响个体教育投资决策,最终取决于 资本投资的影响。 其研究发现,随着贸易开放度
当期接受教育的机会成本和未来教育报酬之间的 的提高,无论是城镇还是农村劳动力市场,高技能
权衡 [40] 。 在这一部分,我们将根据贸易是否直接 劳动者相对低技能劳动者的实际报酬减少,劳动
影响了人力资本投资报酬或成本,将其影响机制 者进行人力资本投资的门槛提高,不利于他们进
分为直接效应和间接效应两类。 而且从本文检索 行教育投资。
到的现有文献来分析,基于直接效应的分析相对 2郾 就业效应
更为丰富。 在新古典劳动力市场框架下,就业岗位增加
(一)贸易与人力资本投资:基于直接效应的 对个体人力资本投资的影响取决于新增就业岗位
研究 对劳动者技能的要求 [5] 。 在 S鄄S 定理下,贸易开
1郾 技能溢价效应 放提高了发展中国家低技能劳动力的实际报酬,
技能溢价通过改变劳动者的相对工资,直接 导致人力资本投资的预期回报下降,不利于劳动
影响个体进行人力资本投资的报酬,从而改变个 者进行人力资本投资 [45 - 48] 。 并且,贸易自由化对
体的人力资本投资决策。 地区贸易冲击会影响本 一国个体人力资本投资的效应在不同团体之间有
地劳动力市场的技能溢价 [41] ,进而激励一部分人 显著差异 [5,40,44,49] 。
进行教育投资 [31] ,改变自身的技能水平,最终影 Helper et al. [50] 指出,由北美自由贸易协定
响一个经济体的技能分布 [23] 。 当然,个体进行人 (North American Free Trade Agreement) 推动的工
力资 本 调 整 的 方 向 与 技 能 溢 价 变 化 是 一 致 业化就业变化对 7 ~ 12 岁儿童的入学率没有显著
的 [23,42] 。 例如,Gu et al. [23] 针对丹麦的研究发 影响,但对 13 ~ 15 岁以及 16 ~ 18 岁儿童的入学
现,由贸易冲击驱动的技能溢价变化的影响是非 率有负向影响。 Hickman & Olney [51] 分别以美国
线性的:低中等技能溢价的增加降低了技能的平 和墨西哥为研究对象,再次发现个体面对贸易开

· 6 7 ·