201502 - page 9

北京工商大学学报( 社会科学版)摇 摇 摇 摇 2015 年摇 第 2 期
出率(ICO) 从 2006 年的 2郾 9 个百分点升至 2013
年的 6郾 6 个百分点。 另一方面, 中国经济增长中
全要素增长率( TFP) 的贡献在快速回落, 从 2007
年的 6郾 06 个百分点降至 2013 年的 0郾 04 个百分
点。 特别值得注意的是, 投资高速增长的同时伴
随着投资回报率的大幅下滑。 白重恩和张琼
(2014) [4] 使用资本在总收入中的占比 ,资本产出
比, 折旧率以及产出价格相对于资本价格的增速
测算整体资本回报率, 结果显示 2000—2007 年的
平均资本回报率约为 22% , 但之后大幅下降, 由
2007 年的 26郾 7% 降至 2013 年的 14郾 7% 。 这些数
据都反映了一个事实, 即后危机时代中国经济的
投资拉动忽视了真正的效率改善。 所以, 中国经
济增长速度放慢并不是周期性的, 而更多的是一
种体制性、结构性问题 ,这也是经济潜在增长率下
滑的主要原因。
图 3摇 中国经济增长核算
数据来源:格罗宁根经济增长和发展中心(GGDC)。
摇
摇 摇 国际经验表明, 任何国家或地区都无法保持
经济长期高速增长, 经济发展过程具有明显的阶
段性特征。 历史上, 成功实现经济起飞的经济体
大都先后经历了显著的增长加速和减速、 调整阶
段。 在理论上,长期经济增长并不存在固定模式
和路径, 世界经济史中不乏形形色色的演进路径
和成功案例。 现代经济增长可以被看作是一个不
断采用新技术的过程。 在技术的创新和使用上 ,
发达国家与发展中国家之间存在着一个重要的区
别———在人类进入现代经济增长后 , 发达国家长
期处于全球科技前沿, 生产技术的升级换代只能
通过本国研发得以实现 。 然而 ,发展中国家可以
在出口和吸引外商直接投资的同时获得国际技术
溢出,通过技术引进而并非自主研发获得更加现
代化和高效率的生产技术, 从而获得巨大的后发
优势。 因此, 后发国家在追赶发达经济的过程中,
通常会面临 ( 从传统的到现代的) 多种可供选择
的生产技术, 而不是如新古典增长理论假设的那
样存在一致的生产技术( 函数)。 因此 ,经济增长
并不是单一、 匀质的过程,既有可能表现为遵从现
有增长路径向特定稳态收敛的过程, 也有可能发
生增长路径跳跃, 收敛到新的稳态,呈现出由均衡
到非均衡再到新均衡循环动态变化的特点 。
如果回过头来重新审视改革开放三十多年的
中国经济增长,可以清晰地发现, 中国的经济之所
以能够取得令世人瞩目的发展成就, 其根本原因
就是坚持通过体制改革,释放市场活力,推动增长
路径向更高水平转移, 避免了由于投资回报率下
降出现的“ 条件收敛 冶 现象。 如果做一个形象的
比喻,将中国的经济增长比作火箭升空 ,那么无论
是 1978 年的改革开放, 还是 1992 年邓小平同志
的南巡讲话, 抑或 2001 年中国加入 WTO,都发挥
了助推器的作用, 每一次的点火 ( 改革 ), 都推动
了中国经济增长进入一个更高水平的运行轨道
( 如图 4 所示)。 因此, 中国经济发展阶段转换不
仅具备新古典经济理论的转移动态特征, 亦伴有
中国特色的渐进式改革的特征。
图 4摇 制度改革推动增长路径跳跃
摇
当然,经济增长动力在特定的发展阶段所释
放的增长活力并不是永恒的。 伴随着经济发展的
·4·