Page 68 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第4期

第 35 卷摇 第 4 期 摇 摇 许统生,罗雪: 国家级经济技术开发区进口外溢与区外城市的经济增长

表 6摇 机制检验 1:区外城市工业化水平应对开发区 济增长的正向影响越强。 由此可见,开发区进口
进口溢出效应的匹配性 外溢会阻碍区外城市经济增长的机制之一是,区

2SLS 2SLS 外城市的初始工业化水平没达到门槛值,与开发
(1) (2) 区进口溢出效应不匹配,从而导致开发区进口外
*** ***
0郾 038 0郾 321 溢会阻碍区外城的经济增长。 也就是说,小岛清
M e
(0郾 006) (0郾 047) 的有序技术转让理论可以解释区外城市的初始工
业化水平门槛值之后的进口外溢与区外城市经济
*** ***
- 0郾 106 - 1郾 629
e
M 伊 I 增长的关系,但不能解释区外城市的初始工业化
(0郾 013) (0郾 236)
水平未达到门槛值之前两者的关系。
**
0郾 444 1郾 652
I 区外城市初始工业化水平与开发区进口外溢
(0郾 173) (4郾 329)
效应的匹配性表现在如下两个方面:第一,如果区
***
1郾 878 外城市的初始工业化水平达到一定的门槛值,那
e
M 伊 I 2
(0郾 276) 么开发区的进口外溢就会对区外城市产生扩散效
应。 例如,当开发区的进口产品为高质量中间品
- 2郾 190
I 2 及最终品,且这些产品流向区外城市时,区外城市
(4郾 966)
就可以通过对这些产品进行模仿和“逆工程冶(re鄄
*** ***
- 0郾 087 - 0郾 109
^
K verse engineering),来获得国外在产品设计和生产
(0郾 012) (0郾 016)
流程方面的新知识,形成开发区进口的知识扩散
0郾 287 0郾 805 *** 效应 [12,16] ,带动区外城市的经济发展。 反之,如
F ^
(0郾 180) (0郾 247) 果区外城市的初始工业化水平没有达到一定的门
0郾 039 0郾 087 ** 槛值,区外城市没有能力对这些流入的产品进行
L ^
(0郾 027) (0郾 036) 消化、吸收、模仿、创新,就反而会导致区外城市中
的同类产品被挤出市场,进而阻碍区外经济增长。
*** ***
0郾 209 - 1郾 238
常数项 第二,在较低的初始工业化水平下,开发区的进口
(0郾 009) (0郾 158)
外溢会对区外城市产生资金挤出的极化效应。 开
固定效应 是 是
发区的区内企业可以通过进口提高企业生产
样本量 3 855 3 855
率,进而提高区内企业的投资回报率,但是区外
摇 摇 注: *** 、 ** 和 分别表示在 1% 、5% 和 10% 的水平下 企业因难以吸收新技术而无法提高企业生产
*
显著;括号内为标准误。 率,将进一步导致区外城市的资金外流和区域
为正,并且 2SLS 估计的系数在 1% 的水平下显 信贷投资偏离区外城市。 另外,相比而言,开发
著,说明人均实际 GDP 增长率与初始工业化水平 区进口的相关活动在通关效率、贸易成本、土地
的关系为 U 型,初始工业化水平存在最低门槛 使用、水电气价格、税负、融资、行政审批等方面
值 。 只有当初始工业化水平超过门槛值时,开 享有许多政策性优惠,而区外城市因低工业化
榆
发区进口外溢对区外城市经济增长的影响才能由 水平环境下的相关政策不完善,致使开发区把
负变正。 从具体回归结果来看,开发区进口外溢 资金从区外城市吸引到开发区从事进口相关活

对区外城市的经济增长的边际效应为 0郾 321 - 动,形成对区外城市资金的挤出效应,阻碍区外
1郾 629I + 1郾 878I 。 这意味着开发区进口外溢对区 城市经济增长。 反之,则会形成开发区进口溢
2
外城市的经济增长的关系还取决于变量初始工业 出对区外城市的扩散效应。
化水平。 由于二次项系数为正,只有当初始工业 (二)区外城市人力资本水平应对开发区进
化水平大于门槛值 0郾 43 时,开发区进口外溢对区 口溢出效应的不匹配
外城市经济增长的影响才能由负变正,并且初始 人力资本丰裕度可以强化进口引致的技术溢
工业化水平越高,开发区进口外溢对区外城市经 出效应,拥有更多人力资本的地区获得的技术溢

· 6 3 ·