Page 63 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第4期
P. 63
北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 4 期
区的地级市经济增长影响的研究。 此外,既然国 2郾 与开发区相关的区域间外溢研究
家级经济技术开发区的进口占全国总进口额的比 在开发区外溢作用的客体上,现有研究存在
重越来越大,对国家级经济技术开发区进口外溢 着差异。 况伟大 [8] 利用 52 个国家级经济技术开
的研究就有一定的必要性,但目前也没有从进口 发区的数据展开了研究,发现国家级经济技术开
角度来研究国家级经济技术开发区外溢的文献。 发区能够促进园区所在区域的经济增长,但是并
因此,本文所研究的问题是:国家级经济技术开发 未对园区内外的经济分开研究。 刘重力等 [1] 利
区的进口外溢对区外地级城市(下文简称区外城 用 2002—2006 年的城市数据及开发区数据,研究
市),即无国家级经济技术开发区的地级市,是否 了国家级经济技术开发区溢出对区外母城经济的
真正起到了带动经济增长的作用,以及这些作用 影响,相对况伟大 [8] 的研究,其结论更能体现国
是通过哪些机制产生的。 研究这些问题,在实践 家级经济技术开发区的外溢作用。 包群等 [2] 基
上有助于完善开发区发展政策,发挥开发区进口 于中国城市面板数据,研究了开发区溢出效应对
溢出对区外城市经济的带动作用,促进区域协调 本省其他城市和周边城市经济增长的影响。 其研
发展;在理论上可以拓展对区域间外溢理论运用 究对象范围比刘重力等 [1] 的有所扩大,然而仍然
于中国进口的理解。 未考虑到对更远距离的其他城市的外溢效应。
一、文献回顾 Alder et al. [9] 使用地级市数据的研究发现,特殊
国内外文献一般从如下两个方面研究区域间 经济区外溢对其周边城市和远距离城市有正向影
外溢问题:一是一般区域间外溢,二是与开发区相 响,但是没有研究这种影响产生的机制。
关的区域间外溢。 在开发区外溢对经济增长影响的结果方面,
1郾 一般区域间外溢研究 与一般区域间外溢的研究相似,既有正向的带动
[3] [4] 引入区域间的距离 作用,也有负向的阻碍作用。 包群等 [2] 认为,开
Ouyang & Fu 、Chen
因素,构建了测量区域间 FDI( 对外直接投资) 发区溢出效应能够显著促进本省其他城市和周边
外溢的指标,研究了沿海城市 FDI 外溢对内陆 城市的经济增长。 但是,包群、唐诗 [10] 用中国微
城市经济增长的影响。 该指标考虑了空间距离 观企业数据进行的实证研究却发现,开发区溢出
因素,与空间计量的距离矩阵相似,值得本文借 效应对周边地区和同省份其他城市的企业在生产
鉴。 潘文卿 [5] 利用 1997 年和 2007 年中国八大 率、出口、收入等方面都产生了阻碍作用。 该研究
区域间的投入产出表,分析了沿海发达地区溢 同样并未考虑与开发区距离较远的城市。 许统
出对其他地区经济增长的贡 献。 但 受 数 据 所 生、罗雪 [11] 研究了国家级经济技术开发区 FDI 外
限,投入产出表目前仅适用于沿海、内陆的大范 溢对无开发区城市经济的影响,发现国家级经济
围区域,不适用于地级市样本研究。 朱虹等 [6] 技术开发区 FDI 外溢阻碍了无开发区城市经济增
运用空间计量方法比较了北京和上海两大中心 长,但并未对后续成立的国家级经济技术开发区
城市对周边区域发展的影响模式,其中所用到 进行动态考察。
的距离矩阵则考虑到了中心城市与周边地区的 可见,研究区域间外溢和开发区外溢的文献
距离因素。 在研究区域间外溢对经济增长影响 十分丰富,其理论、方法对本研究具有十分重要的
的结果上,往往既有正面的扩散效应,也有负面 借鉴作用,但仍有三个方面的问题需要进一步探
的极化效应。 朱虹等 [6] 发现,北京对周边区域 讨:一是研究区域的范围划分方面。 上述研究分
发展的影响以空吸( 或极化) 效应为主,而上海 别探讨了沿海区域外溢对内陆地区影响,或八大
对周边区域发展的影响则以反哺(或扩散) 效应 经济区之间的外溢效应,或国家级经济技术开发
为主。 蔡之兵、满舰远 [7] 认为,大城市是带动区 区溢出对所在区域的影响,未见国家级经济技术
域经济增长 的 “ 火 车 头冶,并 基 于 “ 首 位 度冶 和 开发区进口外溢对区外城市经济影响的研究。 我
“市场潜能结构冶 两个指标,运用空间计量模型 国有 288 个地级市,且国家非常重视国家级经济
实证检验了京沪两市对周边区域经济增长的带 技术开发区的建设,仅仅停留在以上区域来探讨
动能力,得到了与朱虹等 [6] 相似的结论。 区域外溢效应,无法探究国家级经济技术开发区
· 5 8 ·
