Page 68 - 《北京工商大学学报(社会科学版)》2020年第3期
P. 68
第 35 卷摇 第 3 期 摇 摇 赵晓涛, 邱摇 斌, 陈晓平: 关税对企业贸易边际的异质性影响
摇 摇 (二)模型设定 控制变量,控制变量不需要严格外生,同时对这一
本文基于中国加入 WTO 的准自然实验,对 部分控制变量的参数估计也不能够排除内生性,
关税水平以及关税政策不确定性下降对于异质性 继而需要对控制变量进行因果推断。
出口企 业 贸 易 边 际 的 影 响 进 行 识 别。 在 加 入 式(1)和式(2)中,琢 为企业固定效应,用来
f
WTO 后,对于之前具有更高关税水平以及更高关 控制企业层面所有不随时间变化的因素对企业贸
税政策不确定性的行业而言,其下属企业面对的 易边际的影响,如非关税壁垒中技术准入的影响;
关税水平或者关税政策不确定性下降得更多。 本 渍 是时间固定效应,用来控制宏观经济波动等共
t
[14] [21] 的思想,使用双重差
文参考 Lu & Yu 、Coelli 有冲击对企业贸易边际的影响。 X 是控制变量,
fit
分法来估计和比较不同程度关税水平以及关税政 用来进一步控制其他因素对企业贸易边际的影
策不确定性下降对不同行业企业出口贸易边际的 响。 同时,为了进一步检验双重差分的使用前提
异质性影响。 在关税水平部分,本文使用了全部 假设,本文将在实证结果部分汇报对共同趋势假
匹配的出口企业样本;而根据前文所述的背景,关 设检验的结果。
税政策不确定性部分则只保留了对美出口企业样 (三)数据来源
本。 自然地,在相对的观测周期内,将所在行业的 本文共使用了三部分数据,它们相互匹配成
关税水平以及关税政策不确定性高的企业作为实 一套时间跨度为 2000—2006 年的年度面板数据,
施组,而将所在行业的关税水平以及关税政策不 包括行业层面的关税水平、关税政策不确定性数
确定性低的企业作为对照组,其双重差分模型的 据以及企业财务信息、企业出口信息等企业级数
设定如下: 据。 第一部分,关税水平数据来源于 WTO 的 Tar鄄
Y = 茁 Tariff i01 伊 Post + 啄X忆 + 琢 + 渍 + 着 (1) iff Download Facility 数据库,该数据库提供了每一
t
f
fit
fit
fit
1
Y = 茁 TPU 伊 Post + 啄X忆 + 琢 + 渍 + 着 (2) 种 HS 6 位码产品的最惠国(从价) 关税数据,共
fit 2 i fit f t fit
其中,式(1)表示关税水平下降对企业贸易 有 5 036 种 HS鄄6 位码产品;关税政策不确定性的
边际影响的回归公式,式(2) 表示关税政策不确 数据来源自 Feenstra et al. [22] ,该数据口径为 HS鄄
定性下降对企业贸易边际影响的回归公式。 下 8 位码层面。 根据研究需要,本文将其加总至 HS鄄
标 f、i 和 t 分别表示企业、行业和年份。 被解释 6 位码层面。 第二部分,企业信息数据来自中国国
变量 Y 表示企业的贸易边际。 各解释变量中, 家统计局发布的中国工业企业数据库,该数据库统
Post 为时间虚拟变量,会被时间固定效应吸收; 计调查了所有的国有企业及规模以上的非国有企
Tariff 、TPU 分别为行业、时间不变量,会被企 业,时间跨度为 2000—2006 年,这套数据库包含了
i01
业个体固定效应吸收,故省略这 3 个变量。 式 企业的财务信息,本文利用其计算企业层面控制变
(1)中,核心解释变量 Tariff 伊 Post 是行业 i 在 量,包括企业融资约束、全要素生产率、人均资本密
i01
2001 年加总至中国行业分类代码四位码 的平 度和出口强度。 第三部分,企业出口信息来自中国
愚
均最惠国税率与虚拟变量 Post 的交互项,用来 海关数据库。 该数据库提供了产品层面的企业出
衡量关税水平下降对企业贸易边际的影响。 式 口的交易数据,包含企业出口的目的地、产品类型、
(2) 中,核心解释变量 TPU 伊 Post 是行业 i 在 价值、数量、贸易类型等,本文通过其计算得到企业
i
2001 年 加 总 至 中 国 行 业 分 类 代 码 四 位 码 的 层面的变量,并识别是否出口至美国。
Column 2 关税税率与最惠国税率之比的对数与 其中,本文的被解释变量为企业层面的变量,
虚拟变量 Post 的交互项,用来衡量关税政策不 对其作以下处理。 (1) 将 HS 层面的关税数据和
确定性下降对企业贸易边际的影响。 关税政策不确定性数据加总到行业层面,利用企
另外,为保证双重差分方法使用的有效性,需 业名称与年份将贸易数据匹配至企业数据。 (2)
要满足两个重要的前提假设:第一,没有干预实验 HS 编码有 1996 年与 2002 年两个版本,本文将
(即中国加入 WTO)之前,实验组与对照组有共同 1996 年版本校准至 2002 年版本。 (3) 中国行业
的趋势。 第二,对照组与实验组没有其他同时发 的分类也有 1998 年与 2003 年两个版本,本文也
生的事件混淆实验结果。 因此,需要加入一系列 统一校准至 2003 年版本 。 (4) 删去企业名称、
舆
· 6 3 ·