Page 40 - 北京工商大学学报2019年第5期
P. 40
第 34 卷摇 第 5 期 边摇 婧,张曙霄: 中国对外直接投资的贸易效应
间并不一定表现为替代关系,也可能会存在互补 离因素,地理距离和语言距离是影响投资规模
关系 [4] ,认为 OFDI 能够促进东道国与母国之间 的距离因素。 也有研究发现,地理距离对投资
[5] 就发现,美国 和出口存在显著的抑制作用 [7]
的贸易往来。 例如 Lipsey & Weiss 。
的对外直接投资与其向东道国的出口规模呈正向 从现有文献可以看出,目前针对 OFDI 及其
关系,并且 OFDI 与贸易之间的关系和母国与东 与贸易规模之间关系的研究多为基于总量的分
道国进出口的商品种类相关:如果母国向东道国 析。 由于 OFDI 对贸易的影响受产品种类、产业
出口的是最终产品,则 OFDI 与贸易之间表现为 结构、经济规模等诸多因素的影响,仅仅从总量
替代关系;如果母国向东道国出口的是中间产品, 上对 OFDI 与贸易规模作回归分析,无法深入理
则 OFDI 与贸易之间表现为互补关系。 解两者之间的关系。 如王胜等 [7] 、王颖等 [13] 主
随着中国 OFDI 的快速增长,国内学者开始 要是基于总量上的回归分析,并未进一步从行
关注中国 OFDI 与贸易之间的关系。 张春萍 [6] 研 业角度研究中国对外直接投资对贸易的影响。
究了中国对资源类国家、发达国家与新兴经济体 另外,在研究中国在“ 一带一路冶 沿线国家投资
投资对中国贸易的影响,结果表明中国对资源丰 的贸易效应时,多数研究并未考虑到东道国政
裕类国家和发达国家的直接投资具有较强的进出 府治理等的影响,这可能导致研究结果存在偏
口创造效应,但对新兴经济体的进出口创造效应 误。 少数考虑了东道国政府治理对中国在“ 一
较弱。 相反,王胜等 [7] 发现中国对发达国家与新 带一路冶沿线国家投资影响的研究,则主要考察
兴经济体投资能够促进出口,对进口则没有显著 了东道国市场规模、人均收入水平、政府治理水
影响。 陈俊聪、黄繁华 [8] 基于中国省级层面数据 平等因素对中国在“一带一路冶 沿线国家投资的
的研究发现,中国对外直接投资对贸易规模增长 影响,而对于中国在“ 一带一路冶 沿线国家投资
并未起到显著促进作用。 毛其淋、许家云 [9] 基于 与贸易之间的关系、在不同类型国家之间贸易
企业层面数据的研究发现,OFDI 降低了企业退出 效应的差异以及贸易效应差异的来源均未给予
出口市场的风险,从而证明中国对外直接投资有 深入讨论。 中国正处于产业结构升级、全球价
利于企业的出口,具有出口创造效应。 值链体系中逐渐跃升的时期,OFDI 对贸易进出
另一支相关文献是关于“ 一带一路冶 倡议的 口的影响也必然受我国国内产业发展的影响,
研究。 2013 年以来,关于“ 一带一路冶 倡议的研 所以本文拟从行业角度探讨中国在“ 一带一路冶
究逐渐增多。 一方面,是基于“ 一带一路冶 背景 沿线国家投资贸易效应差异的来源。
下中国 对 外 直 接 投 资 对 各 国 贸 易 [10] 、 经 济 增 二、研究设计
长 [11] 、产业结构 [12] 等影响的研究。 例如,黄旭 (一)数据来源
东、石蓉荣 [11] 研究了“ 一带一路冶 倡议对中国与 本文研究样本选取范围为 “一带一路冶 沿线
其他 10 个经济体经济增长的影响,发现“ 一带 国家(2003—2016 年)。 中国的对外直接投资数
一路冶倡议对中国经济增长的贡献率大于其他 据来源于历年的《中国对外直接投资统计公报》;
经济体。 李晓钟、徐慧娟 [10] 的研究表明,“ 一带 东道国 GDP、人口数量来源于世界银行数据库;
一路冶区域的对外直接投资并不存在显著的贸 中国 GDP、中国对东道国的进出口额来源于历年
易促进作用,但是对于不同收入国家来说,对外 的《中国统计年鉴》;中国与东道国国界是否接壤
直接投资对其贸易结构的影响存在差异。 另一 数据来源于 Google 地图;政治稳定性和不存在暴
方面,也有学者探讨了中国在“ 一带一路冶 沿线 力、腐败控制、法治水平、规管质量、政府效率来源
国家对外直接投资的影响因素。 王颖等 [13] 发 于世界银行世界治理指数;中国产品贸易进出口
现,东道国市场规模、人均收入水平以及资源禀 数据 来 源 于 UN comtrade。 此 外, 参 考 Lall et
赋是影响中国对外直接投资的主要因素,但技 al. [15] 选择了货物贸易出口产品分类及产品类别
术禀赋、政治稳定性等并不存在显著影响。 邸 SITC(Rev2)的 3 位码编号 [16] 。
玉娜、由林青 [14] 认为,东道国与中国的地理距离 (二)变量说明
和政治距离是影响中国是否对其进行投资的距 本文主要变量的度量见表 1。
· 3 5 ·
