Page 50 - 201805

第 33 卷摇 第 5 期 赵摇 霞, 万长松, 宣红岩: 低碳约束下中国流通业效率的区域差异

摇 摇 表 2摇 调整前后各省份流通效率比较(2005—2016年)

TE PTE SE
地区 省份
第一阶段 第三阶段 第一阶段 第三阶段 第一阶段 第三阶段
北京 1郾 000 1郾 000 1郾 000 1郾 000 1郾 000 1郾 000
天津 1郾 000 0郾 774 1郾 000 1郾 000 1郾 000 0郾 774
河北 0郾 903 0郾 706 0郾 941 0郾 865 0郾 959 0郾 816
上海 1郾 000 1郾 000 1郾 000 1郾 000 1郾 000 1郾 000
江苏 1郾 000 1郾 000 1郾 000 1郾 000 1郾 000 1郾 000
东部地区 浙江 1郾 000 0郾 968 1郾 000 0郾 993 1郾 000 0郾 974
福建 0郾 837 0郾 750 0郾 882 0郾 996 0郾 948 0郾 753
山东 1郾 000 0郾 994 1郾 000 0郾 995 1郾 000 0郾 999
广东 1郾 000 1郾 000 1郾 000 1郾 000 1郾 000 1郾 000
海南 0郾 552 0郾 175 0郾 830 0郾 993 0郾 665 0郾 177
均值 0郾 916 0郾 766 0郾 963 0郾 983 0郾 951 0郾 779
山西 0郾 671 0郾 466 0郾 753 0郾 896 0郾 892 0郾 521
安徽 0郾 636 0郾 398 0郾 708 0郾 695 0郾 898 0郾 573
江西 0郾 574 0郾 363 0郾 675 0郾 717 0郾 851 0郾 507
中部地区 河南 0郾 679 0郾 557 0郾 718 0郾 687 0郾 946 0郾 811
湖北 0郾 568 0郾 517 0郾 603 0郾 754 0郾 942 0郾 686
湖南 0郾 704 0郾 528 0郾 748 0郾 778 0郾 942 0郾 679
均值 0郾 636 0郾 466 0郾 699 0郾 751 0郾 911 0郾 621
辽宁 0郾 742 0郾 687 0郾 775 0郾 817 0郾 958 0郾 841
吉林 0郾 633 0郾 449 0郾 758 0郾 932 0郾 835 0郾 482
东北地区
黑龙江 0郾 740 0郾 720 0郾 868 0郾 988 0郾 853 0郾 729
均值 0郾 703 0郾 606 0郾 799 0郾 909 0郾 880 0郾 666
重庆 0郾 574 0郾 402 0郾 653 0郾 838 0郾 880 0郾 480
广西 0郾 638 0郾 473 0郾 750 0郾 919 0郾 850 0郾 514
内蒙古 1郾 000 0郾 961 1郾 000 1郾 000 1郾 000 0郾 961

四川 0郾 719 0郾 645 0郾 797 0郾 886 0郾 903 0郾 728
贵州 0郾 583 0郾 372 0郾 712 0郾 952 0郾 818 0郾 390
云南 0郾 525 0郾 367 0郾 618 0郾 764 0郾 850 0郾 481
西部地区
陕西 0郾 463 0郾 468 0郾 546 0郾 765 0郾 847 0郾 612
甘肃 0郾 483 0郾 642 0郾 724 0郾 993 0郾 667 0郾 647
青海 0郾 375 0郾 241 1郾 000 1郾 000 0郾 375 0郾 241
宁夏 0郾 493 0郾 126 1郾 000 0郾 998 0郾 493 0郾 126
新疆 1郾 000 0郾 910 1郾 000 1郾 000 1郾 000 0郾 910
均值 0郾 595 0郾 444 0郾 783 0郾 915 0郾 760 0郾 486
全国 均值 0郾 708 0郾 555 0郾 822 0郾 900 0郾 862 0郾 616
摇 摇 注:TE 为综合技术效率,PTE 为纯技术效率,SE 为规模效率;各省份的效率指标及其分解是各省份 2005—2016 年的
几何平均数,全国及三大区域的均值则是区域内相应省份的几何平均数。

· 4 5 ·