Page 52 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第4期

第 35 卷摇 第 4 期 摇 摇 摇 钱学锋,王备: 中国企业的国际竞争力:历史演进与未来的政策选择

具有行业领先优势和全球影响力的国际企业,比 模式为由外资和加工贸易主导的粗放外延模式,

如在 2011 年的《财富》 世界 500 强企业榜单中, 技术附加值偏低,过度依赖集约边际的驱动,以及
就有近 40% 的企业来自中国。 贸易条件趋于恶化等一系列特征化事实,都使得
中国企业的国际竞争力成长和演进面临着结构性
缺陷。 以附加值贸易为例,基于国际比较,中国企
业出口的本地附加值比重处于中下游水平,远低
于美国、日本、德国等发达国家;出口行业自身创
造附加值的能力偏弱,使得实际的利益增进有
限 [20] 。 根据 WEF 发布的《2011—2012 年全球竞
争力报告》,2011 年中国的全球竞争力排名位列
第 26,这与其可观的经济规模和较高的国际贸易
图 1摇 2002—2018 年中国企业 OFDI 流量和
地位构成了鲜明对比。 与此同时,始终存在着的
存量的全球排名趋势
国有部门偏向型的政策扭曲、外部融资约束以及
摇 摇 数据来源:《2018 年度中国对外直接投资统计公报》。
资源配置低效率等问题也在一定程度上制约了企
摇
从微观层面的经验证据来看,这一阶段中国 业的国际竞争力发展,中国企业的跨国经营水平
企业国际竞争力的变化具有如下三个特征:其一, 与国际水平还存较大差距。 2011 年中国 100 大
企业的经营绩效得到持续改进和提升。 一方面, 跨国公司的平均跨国指数为 13郾 37% ,仅为世界
国内的市场化改革与资源配置效率演变使得中国 100 大跨国公司平均跨国指数的 1 / 5 和发展中国

制造业企业的整体生产率呈现出稳步增长态势, 家 100 大跨国公司平均跨国指数的 1 / 3 。 其三,
榆
其中民营企业的效率相对更高 [11] 。 主要得益于 企业国际竞争力受外部环境变化的影响尤为强
民营企业和以加工贸易为主的外资企业的成长及 烈。 中国长期以来所形成的出口驱动的外向型经
其对新兴国家市场出口的推动 [12] ,企业出口国内 济增长模式,始终面临着“浮萍经济冶 和“低端锁
附加值率逐步上升。 政府对于知识产权保护的加 定冶的双重风险。 根据国家统计局的数据,这一
强,创新补贴政策、相关金融服务体系和司法制度 时期中国的外贸依存度和出口依存度分别高达
的完善,公司治理结构的变革,以及激励制度和协 53郾 80% 和 28郾 86% ,相比于其他国家而言,处于
同研发模式等的发展,都在一定程度上推动了中 较高的水平。 尤其是在 2008 年全球金融危机爆
国企业的技术创新 [13 - 14] 。 同时,得益于国内产业 发后,受外部冲击和国内要素成本上升等因素的
结构的逐步升级和企业效率的持续改进,企业出 影响,外向型经济增长模式的弊端显露无遗。
口强度、市场多元化程度以及技术复杂度不断增 (五)第五阶段(2012 年—):趋于强大时期
强,出口产品质量不断提高,对外投资的“出口促 这一时期,随着中国经济步入“ 稳增长冶 和
进效应冶 和“生产率效应冶 亦日渐显现 [15 - 16] 。 另 “调结构冶的新常态,深化经济体制改革,加快转
一方面,贸易自由化与投资便利化等对外开放举 变经济发展方式,实现新旧动能转换,推动供给侧
措也有效提升了中国企业的国际竞争优势,对企 结构性改革,构建开放型经济体系以及培育和形

业的成长和规模分布、全要素生产率、成本加成、 成国际竞争新优势等总体方略,为中国企业的国
利润率、创新能力与技术选择、出口国内附加值、 际化经营和国际竞争力提升提供了基础支撑和政
工资率、要素禀赋结构以及在全球价值链位置等 策导向。 随着“走出去冶战略、“自由贸易实验区冶
绩效水平都产生了较为积极的影响 [17 - 19] 。 其二, 建设和“一带一路冶倡议等的实施和深入推进,同
中国企业的国际竞争力发展仍然面临着诸多约 时基于融资渠道与资本市场的完善,企业对于海
束。 尽管在这一阶段,通过广泛参与国际垂直专 外优质品牌和技术引进的需求增加,为解决国内
业化分工和全球价值链体系,中国迅速崛起为贸 能源供需矛盾,越来越多的中国企业进入全球市
易大国和世界工厂,但其持续的贸易增长是以规 场谋求发展。 根据《2018 年度中国对外直接投资
模扩张和低廉价格为主要竞争优势的,加之发展 统计公报》,2018 年,中国境内共有 2郾 7 万家各类

· 4 7 ·