201506 - page 8
第
30
卷
摇
第
6
期
夏杰长
:
面向
“
十三五
冶
的中国服务业
:
总结与展望
占全部设立的非金融外商投资企业的比重达
58郾 56% ,
这意味着我国吸引外资以制造业为主的
格局向以服务业为主转变
。
可以说
,
利用外资进
入名副其实的
“
服务经济时代
冶。
[1]
摇 摇 5郾
服务贸易规模迅速扩大
,“
走出去
冶
步伐明
显加快
根据
《2014
年商务工作年终综述之二十二
:
创新支持政策
,
推动服务贸易实现新突破
》 《
中国
统计年鉴
》(2011—2014
年
)
及
《2014
年中华人民
共和国国民经济和社会发展统计公报
》
有关数
据
,2014
年我国进出口总额
4郾 3
万亿美元
,
全年
进出口增长
6郾 1% 。 2014
年服务贸易全年服务进
出口总额超过
6 043
亿美元
,
增长
12郾 6%
以上
,
其
中出口
2 222
亿美元
,
增长
7郾 6% ;
进口
3 821
亿美
元
,
增长
15郾 8% (
见表
4)。 2010
年以来
,
我国服
务贸易快速发展
,
服务贸易在对外贸易中的比重
持续攀升
,2011
年
、2012
年
、2013
年
、2014
年占比
分别为
10郾 3% 、10郾 8% 、11郾 5%
和
12郾 3% 。
但必
须看到
,
服务贸易逆差也在进一步扩大
,2014
年
达
1 599
亿美元
,
逆差增长率为
35% 。
服务外包
保持高速发展是我国服务业开放的另一个成就
。
2014
年
,
我国承接国际服务外包合同金额和执行
金额分别为
718郾 3
亿美元和
559郾 2
亿美元
,
同比
分别增长
15郾 1%
和
23郾 1% ;
对外直接投资首次突
破千亿美元
,
达到
1 029
亿美元
,
增长了
14郾 1% ,
而服务业投资增长
27郾 1% ,
占全部对外直接投资
额的比例达到
64郾 6% 。
6郾
服务业吸纳就业的能力进一步增强
早在
2011
年
,
我国服务业劳动就业占比就超
过农业
,
成为第一大就业部门
。
近些年
,
我国经济
增长速度呈阶梯式下降
,
但城镇登记失业率并没
有随经济增长速度下降而提升
,
这在很大程度上
得益于服务业的较快增长
。
服务业的劳动就业弹
性系数远高于工业
,
正是服务业的较快增长
,
吸纳
了工业
、
农业转移出来的劳动力以及主要的新增
劳动力
。 2014
年服务业就业继续保持良好态
势
。 《2014
年度人力资源和社会保障事业发展
统计公报
》
显示
, 2014
年
,
新登记注册企业
323郾 51
万户
,
同比增长
48郾 76% ;
新登记注册服
务业企业
287郾 4
万户
,
同比增长
50% ;
服务业个
体私营经济从业人员达到
1郾 78
亿人
,
较
2013
年
增加
2 503郾 9
万人
。
截至
2014
年年底
,
服务外
包产业吸纳就业
607郾 2
万人
,
其中大学
(
含大
专
)
以 上 学 历
404郾 7
万 人
,
占 从 业 人 员 的
66郾 7% ,
是我国高学历劳动力就业的主渠道
,
是
缓解大学生就业难的主力军
。
表
4摇 2010
—
2014
年中国服务贸易进出口情况
年份
进出口总额
出口总额
进口总额
金额
/
亿美元
同比
增长
/ %
占世界
比重
/ %
金额
/
亿美元
同比
增长
/ %
占世界
比重
/ %
金额
/
亿美元
同比
增长
/ %
占世界
比重
/ %
2010
3 624
26郾 4
5郾 1
1 702
32郾 4
4郾 6
1 922
21郾 5
5郾 5
2011
4 191
15郾 6
5郾 2
1 821
7郾 0
4郾 4
2 370
23郾 3
6郾 1
2012
4 706
12郾 3
5郾 6
1 905
4郾 6
4郾 4
2 801
18郾 2
6郾 8
2013
5 396
14郾 7
6郾 0
2 106
10郾 6
4郾 6
3 290
17郾 5
7郾 6
2014
6 043
12郾 6
2 222
7郾 6
3 821
15郾 8
摇 摇
注
:
遵循
WTO
有关服务贸易的定义
,
服务进出口数据不含政府服务
。
2014
年数据来自商务部公布的
《
2014
年商务
工作年终综述之二十二
:
创新支持政策 推动服务贸易实现新突破
》,
其他数据来自
《
中国服务贸易统计
2014
》。
摇 摇 (
二
)
正视我国服务业发展中存在的问题
1郾
服务业附加值率比较低
附加值率
(
或增加值率
)
指在一定时期内单
位产值的增加值
。
附加值率
(
增加值率
)
越高
,
说
明该产业所创造价值的比重越高
,
相应生产中的
中间消耗越低
,
属于高附加值产业
。
由于我国服
务业以劳动密集型行业为主
,
且劳动报酬水平低
,
从而在一定程度上导致我国服务业整体增加值率
相对较低
。
从
WIOD
中有关国家的增加值率来
看
,
美国
、
法国
、
德国
、
日本等发达国家的服务业增
加值率基本上处于
60%
以上
,“
金砖国家
冶
中的巴
西
、
印度
、
俄罗斯国家的服务业增加值率也在
60%
左右
,
而我国服务业增加值率的最高水平也
只有
55% (2010
年
)。
[2]
·3·
1,2,3,4,5,6,7
9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,...132